…そうだよな、再検証（）の結果改めて継承することになったんだよな。後、「あったか否か」はもう問題なく「あった」事になってるのも忘れないように。でなきゃあの裁判は何だったんだ、って話だし。

だ・か・ら、慰安所の閉鎖程度では処理（）したうちに入らんっての。何遍も同じことを言わすな。 「 河野談話も再検証の結果、韓国側が都合に合わせて作らせた“談合”だったことが解り、発表されました。」…結局、問題ないので継承しますって話なら聞いた事はあるが、和継狼ぴょんは平行世界の人なのか？「他国ではどうだった」？もう返答なら済んでるぞ、「屁理屈をこねるな、今は日本の話をしている」これだけだ。「世論から目を背けてる」のは和継狼ぴょんの方だろうに…。

「前借金で拘束」されて「廃業の自由」が無い時点で奴隷そのもの。給金が高額と言ったところで占領地でしか通用せん軍票払いでは絵に描いた餅に過ぎんのだが。「 街へ出かけて化粧品とか洋服とか好きなものが買えて、日本軍兵士とスポーツしたりピクニックに行ったり宴会したりなんて奴隷ならできませんよね？ 借入金がある慰安婦さんは返済が終われば国に帰ることも出来たし、日本軍兵士と結婚される方もいらっしゃったようです･･･。 ワシントン郊外の国立公文書館の書類にはそうありますが･･･。」 幸運な例外を基準にすんな。「あと、ならまず日本人が起こした不祥事に外国が首を突っ込むのはおかしいと思いますけど･･･。 」無条件降伏しといて今更言っても無駄。和継狼ぴょんは世間を知るべき。

…確かに、明確な禁止はしてないが、人身売買は既に禁止されていて売春禁止の方向に流れは出来ていたんだが。そもそも、単なる売春婦じゃなくて「性奴隷」だから問題だっての。（和継狼ぴょんの与太話に乗った私も迂闊だが） 後、日本の第二次大戦時の性犯罪の落とし前の話に一々他国の売春事情を引き合いに出すのはやめい、みっともない。

「軍は行動してますよね？ 慰安所は閉鎖したし、バカをやった連中は連合軍に引き渡され裁かれました。 きちんと処罰されています。」そりゃ敗戦後の話だろうに、旧軍自身がその場で処断しなきゃ「裁いた」事にはならないよ、っと。「あの頃の時代では売春は違法ではなく“合法”」これ自体間違い。当時の時点ですでに違法だったんだが？「なぜ日本だけが言われないといけないんです？ 他の国ではこういうことが一切無かったと言い切れますか？」小学生並の言い訳乙。こーやってグダグダ言ってるうちは他所の事を詰る資格はないって事。

「配慮」しても実際の行動に反映されてない以上意味がないし、慰安所の閉鎖だけでは揉み消しでしかない。「日本軍が“『国家･軍の命令』によってこういう行いをしたわけではない」とか言い張るなら最低でも人身売買の全面禁止をしとくべきだった。まぁ今更言ってもしゃーないが、ね。また、「国家･軍の管理責任は問われるべき」とか言いながら「事件を起こした連中が自分達で起こしたことなんで、軍は関わっていません」とかほざいてたら世界中から「コイツは反省の色なし」と見られるのは当たり前、でなきゃアングレーム市やグレンデール市での本邦ウヨぴょん連中の曝した醜態は何なんだ、って話。そんなに「日本ばっかり責められる」のが嫌なら第三次世界大戦（）でも起こして勝ってから言え、としか。＞和継狼ぴょん