『前提が分からないための確認ではなく、前提となる事実の確認をすると言』った事を理由に『私がkiraさんの意図や主張を理解している』と判断するのはなぜですか。私にはkiraさんが何を意図して何を主張しようとしているのか、本当にわかりません。

あのですね？本当に何を仰っているのかわかってますか？前提が分からないための確認ではなく、前提となる事実の確認をすると言っている時点で、こちらの意図も主張も理解されているでしょう？本当に貴方こそ第三者の目線で読んでどう伝わるのか考えて言葉を紡いでいるのですか？寧ろ実際ここまで来ると自覚症状のない言葉しか扱えないとご自身で明かしているだけですし、最早このコメントどころか貴方の書く文章に一切の信用はなくなっていますよ？

私の発言のどこがおかしいと思われるのでしょうか。 『そこから何をおっしゃりたいのですか。』という質問は私にとっては『どういう意味ですか？』という質問と同じです。 『brand newはnewがそうであるように』と返したのは議論の前に前提となる事実を確認したかったからです。

今更何を仰っているのでしょうか？余計に言ってることがおかしいと気付いていますか？貴方が言ったとおり意図も主張も分からないのであれば「brand newはnewがそうであるように」とは返していないはずなのですよね？その時点で「どういう意味ですか？」と聞いていないのはどうしてでしょう？貴方の返答がどんどん支離滅裂になっていますが、ここまで来ると本当にこの会話を続ける意味があるんでしょうか？

失礼ですが、kiraさんはご自身の書き込みを仮に第三者としてご覧になって理解できますか。また、同意できますか。私にはkiraさんの書き込みからは論理的に意図や主張を汲み取る事はできませんし、同意できません。

その言葉を発する前に自分のログを見返すべきではないですか？本当にこちらの意図がわからないのなら何故brand newはnewがそうであるようになどと書いたのでしょう？分かっていないで書いたのであればあまりに支離滅裂ですし、それこそあなたの文章に前後の意味合いはなくなりますよ？もしも本当にそうであるなら、ここで禅問答繰り返す前に病院、もしくはメンタルカウンセラーの元へ行かれることをおすすめ致しますね？

これまでの会話を無意味にしたくないならご説明ください。意図を聞きたくないという事はなく、それどころか現にこのようにおたずねしているではありませんか。会話の中でわからない所があれば確認するのは意思疎通の基本だと思います。

それがわからないのでしたら、今までの会話全てが無意味に等しいですよね？ 私の意図など元々聞くつもりなどないと受け取りますよ？

ですから、brand newが形容詞であるということから何をおっしゃりたいのですか。

形容詞であるのが分かるならその先の質問は無意味でしょう？ 質問の意図は分かっていていっていますよね？ それともそれでもその意図がわかっていても許せないからこじつけているとでも？

brand newはnewがそうであるように形容詞だと思いますが、そこから何をおっしゃりたいのですか。

私にはkiraさんの編集は利用者の益に資するどころかむしろ害しており、その信念は間違っていると考えます。そもそも理由の説明なく内容を削除し、説明を求められても無視する行為を編集とは呼べません。再三求めても説明されないので理由は推測するしかありませんが、私に粘着して私の編集を消して回っているだけにしか思えません。

そもそもですが、brand-newって形容詞ではないのですか？

徹頭徹尾閲覧者の利益に資する事を念頭に信念に基づき記事を編集しているだけのですが？

繰り返すとおっしゃいますが、あなたこそ「編集しました」の一言で説明なく記事内容を削除し、削除理由を訊ねても回答せず、差し戻しても再び削除する行為を何度繰り返すおつもりなのですか。

私は徹頭徹尾閲覧者の利益に資する事を念頭に信念に基づき記事を執筆しています。その為に必要な事主張しますし、問題点は糺します。その姿勢を放棄するつもりはありません。

なるほど、あなたは雪美ちゃんごめんの記事でのことを繰り返すおつもりのようですね？

kiraさんに確認させて頂きます。 当記事で取り上げている楽曲の歌詞には「Brand new wave」という文字列が含まれます。 アイドルマスターシンデレラガールズならびにアイドルマスターシンデレラガールズスターライトステージには、『New Wave』あるいは『New Wave』の一般的な日本語表記である『ニューウェーブ』と称されるユニットが存在します。 以上の2点は事実であると思いますが、間違いないでしょうか。