「『金銀クリスタル』を『GSC』と略す人など滅多にいない」という意味なら分からなくもないです。私も記事の中でしか使った事はありませんし、これについては議論の余地があると思い、今回は復旧の対象から外しました。ただし、これを通すと「RSE」もだいぶ怪しくなりますし、なにより「RGBP」を真っ先に「初代ポケモン」とでもしなければならなくなってしまうでしょう。このあたりどのようにお考えでしょうか？

更に疑問なのは、第2世代に限っては「GSC」でも「ポケモンGSC」でもなく「金銀クリスタル」を本記事とされている点なのですよね。「誰が使ってるん」という理由で。「GSC」は「RSE」と同じく曖昧さ回避化しているので移動を断念したのだとして、「金銀クリスタル」は「ポケモンGSC」よりも圧倒的にタグ使用率が低い。閲覧数も少ない。文字数は同じ7文字ですが、入力の手間を考えると負けている。他の傾向から考えると矛盾すら感じるのですが、これは一体どのような理由によるものなのでしょうか？もう少し詳しく説明いただきたいと思います。

あの記事を存置するなら、「ポケモンDPt」や「ポケモンHGSS」などを存置できない理由も無いと私は考えます。特に「DPt」と「ポケモンDPt」はタグ登録数が約700の差しかなく逆転もあり得る範疇ですし、極論すれば将来的に「HGSS」に別の用途が出てくるといった可能性だってあるわけではないですか。その際にはどうされるおつもりですか？もう一度記事移動を行いますか？二度手間や先送りの類では？

昨夜の分と「HGSS」あたりの履歴から、移動の動機は「タイトルの長さ」と「タグとしての使用率」でしょうか。一理ありますが、絶対の指標ではないと考えます。曖昧さ回避で分割された記事（「〇〇(ポケモン)」の類などですね）を中心に、便宜上よく用いられるタグとよく使われる記事が別になるという例は珍しくないものです。あなたもそれは薄々分かっているからこそ「ポケモンRSE」だけは移動を断念したのではありませんか？

で、自身でも途中で気付かれたようですが、そうです。テンプレートの類なども「ポケモン〇〇」で統一する形で作られていたわけです。逐一全てを探し出して責任持って修正されるというのであればまあ一考かとも思いますが、明らかにできていませんよね？実際親記事に設定されている「ポケモンシリーズ一覧」のリンクすら「ポケモンDPt」のままでした。その程度の管理能力でよくもまあ自信満々に統一状態を崩そうとされるものだと思ってしまいます。

その日の夜中に全差し戻しでコメント欄への返信は無し・・・あんまり話が通じなさそうですが、一応書いておきますね。記事移動のような影響の大きな話を「必要ない」とか「これでいい」みたいな曖昧な一言で済ませていいわけがないでしょう。正直、かなり真剣に荒らしかどうか判断に迷ったレベルです。せめて万人に伝わるような形で意図を説明しておくのが真っ当な編集態度かと思いますが。

記事の親子関係を戻しました。既に多くのリンクが「ポケモン〇〇」の形を前提とするようになっており、今更入れ替えるメリットは薄いと思われます。

また入れ替えか、面倒なことを…

リメイクで略すんとBDとSPになるじゃん

謎の場所のためだけにパール買ってバグりましたが、トイザらスとかみたいな所で復旧できましたよ。 当たり前ですが今年です。