あ、｢おまいう｣は｢お前が言うな｣の略語ですね。酷い事言いますね。仁さんは言いたい放題です。

国語と算数の文章題むずかしい系？

まぁお返しありがとうございます。

｢本日のおまいう大賞を差し上げます。｣私は仁さんのように一方的では無いので。仁さんにお返しします。

本日のおまいう大賞を差し上げます。

｢議論もまともにできていないのに「議論ですから」とは片腹痛い。｣それも仁さんですね。

お返しありがとうございます

｢ほんとさっきからだれと会話してんの？いってないことやってないことばんばんでてくるんだけど｣私もですけどね。

議論もまともにできていないのに「議論ですから」とは片腹痛い。

｢「言葉にしなければいってないことになる」というパワーフレーズ｣それは仁さんにそっくりお返しします。

｢要求にこたえたら執拗な攻撃は粘着ではないという｣それはそうですよ。議論ですから。そして私は茶姫さんの行為と仁さん自身の行為を議題にしてます。そもそも問題が言葉ではなく編集行為の仕方そのものにあるんですから。仁さんも自分削除行為を説明出来ないとは無責任ですね。勝手に私の行為に的絞って議論放棄ですか？だから一方的に粘着して追求するんですね。私はどちらかというと茶姫さんに追求されている側ですが。

「言葉にしなければいってないことになる」というパワーフレーズ

ほんとさっきからだれと会話してんの？いってないことやってないことばんばんでてくるんだけど

確認したらそれは曲解であるという本日の第三の謎理論

してないんだけどｗｗｗ

｢不適切」や「不合理」ではなく「きもすぎ」という単語を選出した根拠は全く持って説明されていません。｣というのは実質言葉を選ぶように要求しているんじゃないですか？私の事に関しては曲解しているのに仁さん自身の事に関しては揶揄とか知ってますか？とか言って理解力をないのではって、言ってますが。私が言った事に関しては言ってない事でも｢ということですね？｣とか言うのに仁さん自身の事に関しては言葉にしなければ言ってないことになるのですね

もしかして日本語第二言語だったりしますか？だったらごめんなさいね

本議論は最初からあなたの行為に関することなので、私の編集がどうといわれても「関係ありません」としかｗ

要求にこたえたら執拗な攻撃は粘着ではないという第二の謎理論ｗｗｗ

｢そちらが茶姫さんにしたことも粘着じゃない？｣ちがいます。私は茶姫さんの要求にも答えてますので。ですから茶姫さんが粘着した部分もあるんですよ。そして茶姫さんも私も間髪いれずに言い合いになってません。｢「簡素化」。情報の圧縮は必要かと。｣の部分で削除行為も編集者の自由行為ではないですか？という風な事を言ったので個人的判断でそれを行うと白紙化容認まで発展するとさっき答えたまでですが。ですから仁さんが個人的判断で削除した理由を求めるのは当然です。｢説明してあげる。｣何故上から目線なんですか？私は私の行為を茶姫さんの要求にも答えたので粘着と言われようと違うと答えてます。ですが仁さんは質問は一方的なのに私の質問には答えず自分の追求したいところだけ追求しています。これを仁さんのいう本当の意味での粘着ではないですか？