＞普通のけもフレファンの視点では 「ある立場からはこう見える」という情報は、解釈にあたります。

なら「創作者の思想を表したキャラや設定を使う限りけもフレRはヘイト創作との認識を逃れる事は出来ない」ことをぜひご理解いただきたいのですが… そして、Rを支持する方々はけもフレ２へのヘイトを声高に宣言するか黙認するかに関わらず、創始者の思想に同調しているのと同義だという認識であることもぜひご理解いただきたいし、その上で自身がけもフレアンチであるという事を覚悟してけもフレRの創作をするなら別に構わないという事もご理解いただきたい

「ご理解いただきたい」と執筆者目線の文章にしているので、私個人の解釈のように見えるかもしれません。ですが敢えてそうしたのは、私が初めて編集した時点でこの前提が認識されていない編集が見られたため、このくだりを強調したほうがよいと考えたためです。

けもフレRを用いて創作をしているからといってその人がけもフレ2に対して反発する意図でしているとは断言できない、ということです。

けもフレ２のキャラであるキュルルをけもフレアンチの一方的な悪意ある解釈で「下痢便主人公」としそれを改変したともえというキャラを主軸に据えた時点で今現在の作品が問題がないように見えても普通のけもフレファンの視点ではアンチ・ヘイト創作以外の何物でもない、これは確実に動かせない事実なんですが

コルシカ島さんの編集した版こそ個人の解釈では？

留意点にある「けものフレンズRを使用して創作することは、けものフレンズ2に対する反発を表明するものではない」と言う事を示せるエビデンスの類いはあるのでしょうか？ 現状この文に関しては何の根拠も示されておらず一個人の主観的な解釈に過ぎない様に思いますが

繰り返しになりますが、編集にあたっては、事実とそれに対する個人の解釈を分けてください。後者を記事に載せるのは適切ではありません。外部リンクの内容についても同様です。

内容を捏造とかしているなら兎も角、事実をそのまま載せたところで基本的には問題は無いと思います　　事実を見た上でどう思うかはそれこそ個人の問題であり他人がどうこう言うことではないですし　　　編集案としては 2022/11/16 23:58のバージョンに戻した上で問題点の最後の「また」から後の部分を削れば良いのではないでしょうか

いくらあなたが「クリーンな二次創作」と合弁した所で状況証拠やR支持者の発言が容易に「けもフレRがヘイト創作である」事を示す事実しか見受けられないのですが… 支持者の一人はけもフレ２に対してここまで失礼な発言を過去していたという証拠もあるhttps://gyo.tc/1QxMc

じゃあ記事をあなた個人の主張、として捉えても差し支えないという事で

>けもフレR非公式ウェブサイトでも「Rは対立の種」だということを明記していたり それはサイト運営者個人の主張です。

主催者が参加を禁止した理由→「自分の主義と相容れない」という旨の発言があります。事例の出典に個人の主張を引用するのは適切ではありません。

動画を消した理由→分かりません。私は創始者本人ではなく、ご本人のコメントからも確認できていません。

けもフレR非公式ウェブサイトでも「Rは対立の種」だということを明記していたりhttps://kemono-friends-r.com/

その上でオンラインイベントを主催した人物がなぜR関連の作品を作る参加者を参加禁止ににしたのか、それらの事に関する事にもご回答いただけますか？

まず前提として「始まりの動画」を見た上でどんな意図でけもフレRを作って、なぜあの反省文を投稿して動画を消し、なぜ丁寧に動画の転載をやめるよう促したかご説明願えますか？

本人の発言が無いかぎり、「どういう意図・感情で」その行為をしたかは 断言できず、記事に載せるには不正確です。 また、それはけもフレRで創作をしているユーザーにも当てはまります。

例えば、創始者が「攻撃的な動画を複数投稿した」という事実は 情報として残っていますが、その後動画を消した理由が 「クリーンな二次創作としてのけもフレRを保とうとした」からであるとは、 ご本人のコメントからは断定できませんでした。

ピクシブ百科事典の記事は不特定多数のpixivユーザーを対象としています。 外部リンク含め、個人の主張・解釈は極力避けて記述してください。 主旨は以上です。