ピクシブ百科事典は2024年5月28日付でプライバシーポリシーを改定しました。改訂履歴

グリーン・ワイアットのコメント

ぐりーんわいあっとのコメント

グリーン・ワイアットとはアニメ「機動戦士ガンダム0083 STARDUST MEMORY」に登場するキャラクターである。

コメント

空き間 2024-12-27 04:30:27
mimmiさんの解説を全面的に支持します、というよりこれが一般的な解釈と認識しています。そもそもここまで説明されないとそう読み取れていない時点で幸福さん及び空耳さんは作品の内容を読み違えているが穿った見方をされているだけという印象を受けますし、私の指摘に対してそのような返答しかできないのであればもういい加減諦めてください。
mimmi 2024-12-26 18:17:33
横から失礼しますが、連邦軍には「提督」という謎の称号もあり一概に大将が最高位と断定するのもいかがなものかと。 現実の軍隊でも「元帥」「上級大将」が置かれている国もあり、この辺は国によってまちまちです。 劇後半でコーウェン中将がコリニー提督の呼び出しに応じていたり「提督は何を考えている」と不審がっている事からコーウェンの上司はコリニー提督であり、指揮系統もそのラインが確立されているものと思われます。 コリニー提督→コーウェン中将やコリニー提督の指示で動いたナカト少佐がシナプス少佐に意向を伝達していた描写からこのラインの命令系統があるのは確実ですが、コリニーとワイアットの関係は描写されておらず、むしろワイアットはコリニー派閥外の人物として座視されている印象です。 この辺りから推察するに恐らくコーウェンはコリニー閥だからコリニーを提督呼びしていて、ワイアットの派閥内ではワイアットが提督呼びされる、という感じで軍内派閥の領袖を指す呼び方なのではないかと考えます。 そうした軍閥による支配が横行した結果、当時の連邦軍は他派閥のやる事に関して通例に則った紋切り型の対応(シナプス少佐)か、あるいは本来協力し合うべきところを無関心を装って蹴落とす・利用する(コリニー提督)であり、 この見地からシナプス少佐の心境を解説するなら「なぜ他派閥の訳わからん行動をいちいち忖度してやらねばならんのだ」という見解になるのではないかと思います。 むしろ出撃してバーミンガムに気を使ったシナプス少佐の行動は常識的・好意的ですらあるのですが逆にそれが大迷惑になってしまうという、すべては腐敗した連邦の体質が招いた悲劇に帰結すると考えるのが、作中描写からも作品として制作陣が提示したかった意図からも相応しいように思えます。 長文失礼
空耳綺羅 2024-12-26 09:20:08
階級考えればそれくらいは普通でしょう、大将は軍では最高位ですから。
空き間 2024-12-21 23:24:15
では言わせてもらいますが、「バーミンガムが単独行動しているのか疑問に思わない理由がない」なら「そんな初歩的なことを理解していながらバーミンガムが対策を講じない理由がない」ですよね?「非公式活動で密会します、単艦行動していることで察しろ」なんて横柄な対応が通るわけないでしょうが。
空耳綺羅 2024-12-21 16:37:27
どうしてバーミンガムが単独行動しているのか疑問に思わない理由がないですよ
空き間 2024-12-21 06:08:25
もう一度言いますが次から次へと質問や議題を変えて話を引き伸ばさないでください。貴方の指摘はこの期に及んでは議論提起ではなくイチャモンを化しつつあります。貴方ほぼ一人のみの、しかも公式見解と極端に反目する主張が百科事典サイトで認められるわけがありません。その常識を深く理解し、反省し、素直に引き下がれば全てが丸く収まる話なのです。単純に貴方の食い下がりは迷惑行為になっておりますので、終わりのない問いかけは控えてください。子供じみてます。
空き間 2024-12-21 06:06:33
通信なしの緊急出撃が重篤な問題になる、という主張は貴方一人のものです。事情があるならバーミンガムからコンタクトを取るはずです。公式の任務であれば機密であろうと必要に応じて最低限の情報共有は行うのが定石です。文中の通り件のそれは非公式活動なので、それに友軍が便宜を図れというのはお話にもなりません。話題をくっきり分けるためもう一つ返信を投げます。
空耳綺羅 2024-12-19 09:34:35
どうしてバーミンガムが単独行動しているのか疑問に思わない理由がないです
空き間 2024-12-18 20:50:10
ちなみに、調略という表現が気に入らないなら「奇襲」と一言で説明してもいいくらいわかりやすい状況です。そうであるなら訂正しますのでそれで収めてください。
空き間 2024-12-18 20:47:40
これで理解できないなら貴方がしようとしていないか拒絶しているだけでは?常識的に考えれば可能性の存在を理解できる方が多く(編集履歴的にも)これまで貴方の編集に異論を突きつけているのですよ、幸福さん。
空耳綺羅 2024-12-18 10:54:02
説明になっていないから聞いているって分かりませんか?
空き間 2024-12-16 18:37:17
説明するまでもなく文中で事例は上げているということです。幸福さんのメッセージと同じような返しをしないでください、一応別人として応対しているこちらが馬鹿にされているように感じます。二件目ですがそのやりとりは幸福さんとも似たことを行いました。常識で考えれば降伏の意思があるならわかりやすいサインやポーズを取ります。出撃後でもそれは確認可能なのでなんの問題があるのでしょう?少し考えればわかるような問いを投げかけて話を無理に引き伸ばさないでください。貴方のゴネに付き合う身にもなってください。
空耳綺羅 2024-12-15 19:08:43
では質問を変えます、アルビオンが発見した所属不明の艦がデラーズフリートから降伏し武装解除を受けようとしている艦隊だったり、あるいはジオン共和国の艦隊だったらどうするつもりですか?万が一そうだった場合、最悪捕虜への攻撃と判断されて即軍法会議送りや外交使節への攻撃や挑発と取られて国際問題になりかねないのでは?
空耳綺羅 2024-12-15 04:20:28
説明できないんですか?
空き間 2024-12-15 02:42:28
文中に記してあること以上に説明することはないと理解しています。あと幸福嘘得さんと同様に無駄に食い下がらないでください。何度も言いますが無駄に時間を浪費したくありません。「こういうのはご自分のブログかXでやってくださいね。」と過去にgodziさん編集履歴で指摘されていますが、私も同じ感想を抱いています。私は幸福さんからメッセージ内で挑発を受けたのもあり、シナプスの項目において、客観性を補足するためある程度信頼のおける二次資料を引用しました。ご自分に客観性を持って劇中イメージと反する内容を記載するのが正しい、と主張するなら資料を持ち込んでからでお願いします。何度も言いますが過去から複数人にその主張は否定されています。
空耳綺羅 2024-12-14 20:43:10
空き間さん デラーズの謀略って何か方法がありますか?
空き間 2024-12-14 20:00:42
数度指摘していますが、幸福嘘得さんの編集は過去に「ネットのバイアスがかかりすぎている」「(論拠のない)自説に偏った記載」「記事の私物化」と再三指摘を受けています。その後反論がなかったから承認されたのだろうと思い込まれているようなのではっきり申し上げますが、道理に合わない理屈を並べ立て話を不必要にややこしくして、0083関係の記事にバイアスかかりまくりの記述を続ける貴方に付き合うのにうんざりして離脱されたか、メッセージを確認していないかのどちらかだと思われます。私も気づくのに少し時間かかりましたし。何より私はこんなことに時間を使うことにうんざりしています。が、こういったネットの一部が広めた短絡的な批判を元にした内容を放置することはこれ以上看過できないと考えて無理を推して付き合っています。架空のキャラクターにも名誉やイメージはあり、そのせいで酷く名誉を落としたニナ・パープルトンや、それほどではないにせよ貴方が執拗に批判したがっているシナプス&コーウェンもいます(コーウェンは責任者としていろいろありますが抑止力的な観点まで間違っているとは思いません)。今まで貴方の記述は何度も多数の個人から否定されていることを根拠とすれば、客観的に受け入れられていないのは明らかです。そこを深く受け止めて現状の記載で収めてはもらえませんか。少なくとも本編中の描写とズレた内容ではありません。
空き間 2024-12-14 19:35:57
100%無理と言い切れる根拠が記されていません。観艦式が中止になってチャンスがなくなるというのはそれを知っているデラーズとワイアットだから言える話です。こちらの記事内でも記していますが「神視点」で評価するのは不適切です。ここでメッセージのやりとりを記すのはマナー違反とは存じておりますが「頭を冷やしてください」。あと第三者の意見を積極的に入れること自体はむしろ歓迎すべきなので無駄な牽制は控えてほしいのですが、挑発的な言動は求めていませんのでご注意を。
空耳綺羅 2024-12-14 08:23:41
すみません、私は空き間さんに質問しているので他の方の意見はできれば控えてください。
幸福嘘得 2024-12-14 06:27:36
捜査機関のブッキングとか変なこと書いてる人いますけれど、所属不明を敵と断定しているような思い込みの激しい相手じゃなければぶつかる事はなかったんですよ?
問題を報告

0/3000

編集可能な部分に問題がある場合について 記事本文などに問題がある場合、ご自身での調整をお願いいたします。
問題のある行動が繰り返される場合、対象ユーザーのプロフィールページ内の「問題を報告」からご連絡ください。

報告を送信しました

見出し単位で編集できるようになりました