なお、出自の明記についてはピク百の仕様上それを記述ごとにやってしまうと本文を圧迫しかねないためどこかにまとめるか編集履歴欄などに記載する方法でもOKとなっているようです。本来ならwikipedia同様にアンカーで飛ばしたり文字を小さくするオプションがあればそれが最善なのですが。

この手の騒ぎについては結構慣れておりますしそうするのが一種の慣習になってるところもありますので御気になさらず。公式発表が出た際にはぜひともご協力をお願いします。

公式を単に言い換えて記述するというのは露骨でもない限り有用な手法ですのでどんどん記述していただければ助かります。

いえいえこちらこそ問題点の指摘をありがとうございました。世界観周りの記述については稼動直後ということで踏み込むのはもう少し後のほうが良かったかもしれませんね。ちなみにストーリー欄については必要性は感じましたが公式ベタ張りは著作権の問題もありますしそれ以上にうまい言い回しを思いつかなかった為にあえて削除という形を取らせていただきました。これについては近々公式ノベライズがあるということなのでこれを待つことにします。

ご返答ありがとうございます。個人的な考えとしては、確かに正確性も重要ではありますが、記事に正確性が欲しければwikipediaの記述および公式サイトのみで十分であると考えます。また、現場のCOJとピクシブでのCOJ、2chでのCOJ、および動画サイトでのCOJは必ずしもすべて扱いが同じものと考えておりません(これはほかのゲームでも同じです)。ですので、ピクシブ的にCOJを語るとするならばどうなるのかというのを考えてあの稿となりました。正直ピク百はピクシブユーザーであれば誰でも編集できるという仕様上、所見を加えたところでまた別の所見が出たら出たでその平均をとった記述をすることもできますので『ピク百に所見は入ってしまうもの』と考えています。その点、しかお様はピク百の『百科事典としての信頼性』を高く見積もりすぎではないでしょうか。(対して、僕はピク百をややアンサイクロペディア寄りに考えています)。

加筆ありがとうございます。しかし、そのほとんどが公式からの引用だとわざわざピク百でやる意味が薄れてしまいます(特にキャラクター欄)。ある程度の所見も加えるべきだと考えます