編集、ありがとうございます！

出はお言葉に甘えましてシャイニング(スティーブン・キング)の記述は削除させていただきます。

これはこれは。私は構いませんので、よろしくお願いします。

シャイニング(スティーブン・キング)の記事が完成したようなので、もうこの記事からシャイニング(スティーブン・キング)の記述を削除してもよろしいでしょうか？

おっと…一旦はローカル上で作業を進めておきますので、また近いうちにUPしておきます。

エヌ氏、ご賛同ありがとうございます。では、下記に記した通りに分割化を進めておきます。作り途中で、議論の決議が取れてないとご連絡を受けて作業を中断しておりましたが、引き続き作業に入りたいと思います。

SSさん>私はスティーブン。キング氏の「シャイニング」がシャイニングの記事からきちんと分割されるのであれば当面これ以上この記事に関して申し上げるべき意見はございません。よって分割に賛同いたします。

＞エヌ氏さんも映画への早急な分割は諦めてくださった 不本意ですが致し方ありません。創作においては原作者の意見が最優先されてしかるべきで、原作者が厳しく批判している映画と原作は記事を分割すべきという私の主張が皆様のご賛同を得られない以上、原作者でない私が意見のごり押しをする訳にはいかず、残念ながら当面は諦めざるを得なくなりました。 原作をきちんと読んでから改めて意見を述べることにいたします。

テョ氏の賛同は得られました。ありがとうございます。残りの「分割に関して了承が取られた結論に落ち着いてからでも遅くはない」とありますが、これは具体的にどうなれば良いのでしょうか？ まだ、どなたかの判断が必要なのでしょうか？

私のレスも必要なのですかね…？　既にシャイニング(スティーブン・キング)への分割に賛同する意思、およびシャイニング(映画)への分割は保留する意思を示したつもりでしたが…。では改めて、これらに賛同します。エヌ氏さんも映画への早急な分割は諦めてくださったようですし、分割実行で良いのではないでしょうか。

>まだ議論は終わっていない。　時期尚早でしたか。ではしばらく待ちましょう

では、一つの記事にして「原作とは大きく内容が改変されている」という一文を加えて、新記事【シャイニング(スティーブン・キング)】を近い内に作成しておきます。さらにここの記事は曖昧さ回避記事に書き換えておき、映画版記事は白紙にしておきます。

SSさん、テョさん＞「原作者が批判してた」「内容に大きな違いがある」というだけでは、分割が絶対に必要とまでは言えないように思います。 それは、あくまで我々視聴者の立場から見た場合の話であって、原作者のキング氏にとって映画で原作を改変された事はテレビドラマ版の監修を自ら行うまで改変を行ったキューブリック監督を批判し続けた事から推察するに「だけ」という言葉で済ませられる様な問題ではなく、原作と映画を同列に扱われるのは不本意な事この上ないでしょう。 私は原作者のキング氏に対し、最低限の敬意を払う必要があると考えたので、内容の大きな変更を彼が厳しく批判した映画版と原作を分けるべきだと考えました。 しかし、私は原作者のキング氏本人ではありませんから、皆さんがあくまで「原作と映画の違いがあっても記事を分割する必要はない」と仰るのであれば、今後は原作と映画の分割については何も申し上げる事は出来ません。失礼いたしました。

エヌ氏さん＞ 映画も知らないのでなんとも言えない部分もありますが、タグが必要以上に細分化されると、かえって不便になってしまう恐れがあるのが少し気がかりです。 映画もスティーブン・キング原作である事には変わりないですし、「原作者が批判してた」「内容に大きな違いがある」というだけでは、分割が絶対に必要とまでは言えないように思います。 ひとまずは小説・映画・テレビドラマもひっくるめて扱える「シャイニング(スティーブン・キング)」へ分割し、後は分割先で、更なる分割の必要性が出てから検討しても良いのではないかと思いますが、どうでしょう…？

おっと、映画記事のみ…じゃないですね。一つの記事としての間違いでした。

別物なのは分かりましたが、この記事並みの情報量を記載した原作版の記事が作れるかと考えると難しいのでは思います。 「原作をお読みになりましたか？」と聞かれると「映画しか…」という人が大半だと思います。 だから、「原作をしっかり読んでおり、充実した記事書けます！」という人が現れるまでは、映画記事のみにして、その中に「原作からの改変が原作者のキングから批判されている」という旨を記載するのが良いのではないでしょうか？

→原作レイプを批判したいなら自分でそのような趣旨の作品を描いて(書いて)ください。 誰もその様な主張はしていませんが。タグとしての使用例がない事は根拠にならないという私の主張にきちんと答えを出していただきたいのですが。 繰り返しますが、原作と映画が明らかに別物なので分割すべきだと私は主張しているのです。

→最終的にタグとして普及させないと タグが存在しない記事は少なからず存在していますので、タグの普及云々は正直言って根拠としては説得力がありません。それを言い出したらタグの使用例がない記事は一切作ってはならないことになってしまいます。 私が映画と原作の分割を主張しているのは原作と映画に隔たりがあり過ぎるので原作者が映画を批判しているからです。