>クラモリンさん　「自身で造語した記事名」を「第三者が存在意義を証明する」のは実質上不可能ですよね。あの文面のままでいいものと自分では思っていますが、より適切だと思われる文章に書き替えていただいても結構です。ただ、私はこれ以上あの人の相手をするのは勘弁していただきたいと思います。「批判」や「指摘」や「忠告」を全て「誹謗中傷」と受け止める姿勢に心底ガッカリしていますので。

「中傷」って…、この人現実世界で叱られた経験無いのかな？

説得むなしく、どうやら暗黒面に堕ちられたようですね。でしたら相応の対応をせざるを得ません。

記事の必要性を証明する必要がありますよ、と申し上げたはずですが？

y.ishizawaさん、落ち着くべきはあなたです。袋叩きやら吊し上げやらネットリンチなどと仰られますが、誰もあなたへの個人攻撃などしていませんよ。この記事の存続の是非について議論しているだけです。そこを履き違えないでください。

5ちゃんの掲示板やjawpのコメント吊し上げ、いくら距離を置いていたか？

CM思い出せませんか？

袋叩きで不毛になるから距離を置いていた訳だが…。。。

不要記事にすべきです。

どうもコメント参加している絵師とピクペディアンにネットリンチ行為をされているようで…。。。 中立的なピクペディアンの参加を…。。。 これでは5ちゃんの掲示板と変わらない。 レッテル貼りも自重お願いします。

DMに送ろうと思ったのですがブロックされていたのでここで。ピク百でタグとしての用例がない記事が白紙化されないのは、その記事が「検索の利便性を向上させる一覧記事」、「一般的に浸透している単語、ネットスラングの記事」、「これから作品が投稿される可能性が高いタグの記事」、「脚本家、声優などの人名」、「たまたま心ある編集者が対応しなかった」であった場合などです。上記に当てはまらない記事や自演記事は不要記事として白紙化されるのが妥当です。したがって、白紙化を防ぎたいのならこの記事が上記のいずれかを満たしていると客観的に証明する必要があります。