あーまたゴチャゴチャしてきてるなー。もっと簡潔に纏められるだろうに。AZとの比較部分(具体的には「決定的な違い～」)やゲンシカイキ部分(具体的には「付け加えるなら～)は要らないだろうに。批判はダラダラ続けるもんじゃない。俺ならバッサリ削る。

＞東方の盾さん。基本的に使い方が勿体ないとは批判寄りの編集をしてる僕も思ってます。それも含めた上でのシナリオへの疑念は大きいですね。

あえてシナリオを批判するなら、こんなアクの強いキャラをせっかく出しておきながら、再戦も出来ずにどこかへ消え失せてしまったことに文句を言いたいですけどね。色々もったいなさ過ぎるじゃないですか・・・・

かなり細やかに記事が書かれていることは素晴らしいことであって、編集者の方も頑張っていただいたとは感じるんですけど・・・・・やっぱり中の人というか、製作に対する批難はいくらなんでも的外れじゃないですか。「行いがクズだったのに謝罪してないし、誰からも怒られていない」という事実だけ載せたら良いのに、なぜそこからシナリオライター批判につなげてしまい、さらにはその批判を載せてしまうのか・・・・ 誰からも理解されない正義を持った、凶悪ながら悪運の強い人物・・・・ラスボスらしいと言ったららしいキャラじゃないですか。 明白に改心した描写のある団幹部や団ボスとは違って、作中でも純粋悪気味に描かれたキャラクターですから・・・それで十分な処遇ではないでしょうか・・・？

＞批判意見を行う人々も「今までヒガナが迷惑かけた事への贖罪描写をシナリオライターが与えなかった事」と　～　今後出るかも知れないマイナーチェンジ版やポケスペやアニポケを含めた作品などで、色々な掘り下げ展開等が描かれることに期待したい。 ←このくだりって本当に必要ですかね？？・・・書いた人の個人的というか、かなり主観的な、感情的な文章であるように思えるんですけど・・・ そうでなくとも、シナリオライター云々だのといった愚痴や、今後のゲーム製作やキャラメイクに対する批判を、個別ゲームキャラの事典で行うのってどうなんですか？百科事典の主旨的にどうなんですかね・・・？

記事が荒らされていたので編集しました。

＞「彼」は時を経て愛する者に再会出来たのに対し、ヒガナの場合はもう永遠に愛する者に会うことはできない この追記に関してゲーム中で「会いたいと語られた方の（ゴニョニョではない方の）シガナ」と永遠に会う事が出来ないという明確なソースはあるのでしょうか。 ここもぬきた氏による「説明不足」の部分だと思うので、もしこの記述を残すのであるならば「二次創作混じりの想像」である事を付け加えておくべきでは？

rayさん。了解です。結構冗長になってた所もあるので適切に。それでいてゲーム中の描写に準拠した記述へ改良していきましょう。

天一号さん。カナシダ～は必要ないと俺個人的には思う。シガナ(ゴニョニョ)とカナシダトンネルについてヒガナは一言も言及していないからというのが理由。それを付け加えるなら、ヒガナが一言でもシガナを交えたデボン批判をしていないとね。

rayさん。ヒガナの台詞を追加したの僕ですけど、あそこに「癖が強い」ことを言及するくらいで十分かもしれませんね。隕石対策の対比はあってもいいかもしれません。あと追記したい事というと旧作設定ですが「ツワブキ社長（ダイゴの父親）はゴニョニョの生態系を壊さないためにカナシダトンネルの工事を中止した」という事を付け加えておきたいと思いますがどうでしょうか

天一号さん。俺は「言い回しの癖が強すぎる」「パロディ台詞がやたら多い」も必要ないと思う。パロディは知らない人からすればどうでもいい事だし癖の強さは既に列挙しているセリフで充分示せている。それを書くくらいなら隕石対策におけるデボン側の対策とヒガナ側の対策についてもうちょっと詳しく記載したいな。

シナリオライターの分をごっそり削除されていた件について。 ある程度クドいので消したのは同意ですけれども、「言い回しの癖が強すぎる」「パロディ台詞がやたら多い」ことはある程度触れておくべきでは？　 一応「ぬきたまさふみ」氏のページに全部ごっそり持って行きましたが 弱者への暴力を振るいながら誠実さがまるで感じない所もヒガナが叩かれてる原因でしょう。

新年穏やかに行きたいですね。

そうですか。報告等についてはよくわからないのでひとまず俺は静観するかな。

他のORASの記事の記述がそれっぽかったので履歴を確認したところ、やはりこの記事を一人で何度も編集している方でした(その記事もほぼ一人で何度も追記と編集を繰り返していました)。その記事もシナリオライター云々でしたので荒らしとして運営に報告させていただきました。なんらかの対応待ちになります...

というわけでコメ付きで編集してきた。あれでも差し戻すというのなら余程ヒガナというキャラの百科事典内で件のシナリオライター批判をしたいんでしょうな。正直理解に苦しみます。

俺としてはシナリオライター辺りはバッサリ切るべきだと思うけどね。あれ、本当に不必要。消そうか？例の編集者が差し戻すというのならきっちりコメント付けて。どうにもあの編集者、こっちには来たがらないからなぁ。

またヒガナの関連記事にまでシナリオライターが云々批判的云々という編集を何度も何度も修正して記述する意味はあるんです？

編集された記事の比較で「癖の強いシナリオライター〜」やら「ヒガナの癖の強いセリフ〜」の部分を差し戻ししたようですがそれは本当に必要のある記述なんです？それは何度も何度も連続して編集してまで書き込むべき記述なんです？

前のは「そういうのは自分のブログにでも書けよ！」みたいなかなり個人的な批判をつらつらつらつらと並べただけだったので今ぐらいでいいと思うます(これも個人的ですけど...)。 ただRayさんが更新した後何回にも渡って同じ人が編集やら差し戻しやらしつこく編集してるのはどうかと...。 そもそもこの事典ってPixivのタグを詳しく説明するみたいなものですし、本来はそのタグが気になったひとが見るようなものだと思うんです。絵や小説を見て気になったひとが「これはこういうものなんだなあ」って納得するようなものだと思うんです。でもその場で個人のどうでもいい批判がつらつらつらつら書いてあったら誰だって複雑な心情になると思うんです(ここまで本当に個人的ですけど気になって見に来たにんげんとしてはそう思いました。) 長文すみませんでした。ちょっとだけ続きます