仮作成の記事について質問した者です。こちらで伺った後にどなたかが執筆依頼テンプレートを貼って下さってました。ここをご覧になって代わって下さったのでしたら、ありがとうございます。助かりました。当方の質問にご返答頂いた方もありがとうございます。アドバイス通りにしておきました。今後はすぐに対処出来るよう心がけます。

逆転裁判関連の記事にやたらと読点を追加して読みにくい文章に改編したり、本文に堂々とネタバレ情報を書いたりしている人が最近現れています。執筆依頼じゃなくて復元依頼があればいいのに

↓後から追記する気が無い仮作成は違反行為ですね。「内容がない記事」に追加しておいてください。

仮作成のままの「ほったらかし飯」の記事を見つけました。作成日を見たら新連載が始まった当日になっています。どこで伺えばいいか分からなかったのでこちらでお聞きしますが、こういうのはOKなのでしょうか？違反行為だった気がしたんですが…（別に真似しようと思ってる訳ではありません）

「処刑用BGM」の「逆処刑用BGM」の項で解説が無い楽曲について加筆をそれぞれ分かる人に依頼したいのですが、こちらに書いてよろしいでしょうか？ 該当記事コメント欄では反応が無くて……

「コンビキュア」記事の存在意義が怪しく、コメント欄で要議論。

「プレイステーションストア」「マイクロソフトストア」←タグとして使用されておらず、キャプション等で語るユーザーも居ない単語なので、「pixiv百科事典で解説する意義が無い」として却下でOK?

＞昆布 「要因はバラバラだが結論・対策が一貫してそう」←ここ詳しく。内容次第で独立記事の方がいいか既存記事への追記がいいか判断材料になりそう。

＞Monkey 余程バランス感覚が有る人が書かないと「面白くないものは全部ポリコレのせいにしたがるポリコレアンチの独自研究（）」とか言われて差し戻されそう……そこから編集合戦になったりしない……？

「ワーナーミュージック」の記事が執筆依頼に出されていたようなので作成しました。追記お待ちしています

「編集に関する項目」の多くはそれぞれ記事が立っているのと、要因はバラバラだが結論・対策が一貫してそうなので無闇な立項とは思ってませんでしたが、どなたかにまとめてもらうのはそんなにダメでしょうか？

「タグ使用禁止」の汎用メイン画像も「汎用メイン画像まとめ」記事の「編集に関する項目」で間に合っていますし、無闇に独立記事を増やしても……

「タグ」の記事での記述も残す感じで。

「タグ」ではその他の作品が多く投稿されているので、汎用メイン画像まとめの一つとしてまとめるべきではないかと思って依頼しました。記述を移した上でもう少し厚くするというのは無理な話でしょうか？

「タグ使用禁止」←「タグ」の記事に注意事項として書いてあるので、これをもう少し目立つように編集すれば新規記事は要らない気がします。

ディズニーの営業業績だだ下がりなのとポリコレについて記述しない方がいいでしょうか？

記事作成ありがとうございます。問題ないので、後で関連タグなどを加筆します。『ガサラキ』の方は、やっぱり「17式TA」のタイトルで記事を作成し、正式な名称としての記述を加える方向が良いと思いました。

不気味な笑顔を作成しました〜♪ しっかりこの記事の要請通りに書きましたが、不備がありましたら編集してください。

ガサラキ17式TAは「壱七式戦術甲冑_雷電」や「壱七式戦術甲冑「雷電」」などにした方が良いのでは？

『全知全能』を加筆したので確認をお願いします。wikipediaではないので論理学的内容を詳細に書き連ねるのは不要と判断しました。