コメント
かかと
2016-11-11 01:39:46
かつてこの記事の大部分を執筆してらした「まこ」氏が自分の執筆分を中心に非公式wiki(http://yumepedia.sakura.ne.jp/%E6%88%90%E5%AE%AE%E7%94%B1%E6%84%9B)を立ち上げたことを受けて、pixiv大百科がただそのクローンとして存在するのはもったいないと思い、今回だいぶいじりました。変更するに当たって以下のことを意識しました。
・読者層の想定として、pixivの利用者、つまりイラストや漫画を描く人と小説を書く人を想定。
・また、「成宮由愛」というキャラクターのことを全く知らない人が読んでもなんとなく理解できるようにする。
・二次創作の参考になりそうな大まかなシチュエーションとファッションの描写をするよう心がける。
・文章はなるべく短く、簡潔に。
・出来事の時系列を理解しやすいよう、日付を入れる。
・原作で描写されてない、あるいはボカされてるにも関わらず断定的に書かれてる部分の削除
・想像の余地を奪うような過剰に厳密な描写や色指定の削除
・執筆者の自己言及的な記述の削除(個人のブログではないので)
・ゲームシステムに対する深い考察の削除(攻略記事ではないので)
力不足で問題点も多く、上記に挙げたことも達成できてないことも多いと思います。そのときはお手数ですが修正したり、ロールバックするなどの対応をして頂ければ助かります。
なは
2016-06-24 19:52:21
書き込み多すぎて草 愛が暴走したんやな、わかるで
百貨は無料コンテンツだし多少は読みづらくても問題ないだろう
ina
2015-09-06 04:03:57
他の子と比べても何倍もの内容が書かれていて、推しの人頑張ってるなと思いました。ただ、説明文が細かく多い分、蛇足というか、キャラクターの説明するにしても過剰かなと思う部分も散見されました。リトルプリーステスの説明について、背景描写とはいえスペインについてあれだけの説明文は必要なのでしょうか?
もう少し簡潔にまとめられている方が、キャラクターに対する大辞典としては見易いものになるのではないかなと思います。
各カードに対する主観的な解釈や感想も非常に多く感じられ、キャラクターへの愛情は汲み取れるのですが、辞典として記載されるよりは個人のブログなどで解説される方が、良いかもしれません。
(もっとも、pixivの辞典はそういうものなのかもしれないので、判断はこのキャラクターを好いて記事編集されてる方にお任せしますが、少し読み辛かったことはお伝えします)
GOY
2015-04-14 19:20:51
すみません。
アルビノうんぬんのところは削除させていただいてもよろしいですか?
記事でも述べられている通り、アルビノはメラニンを合成できません。
そのためメラニンが多く含まれているホクロは基本的にはアルビノでは見られません。
一方、由愛は泣きぼくろがあるのでアルビノではないと考えられ、アルビノうんぬんの記事は無駄だと思います。
七紙でニチカ
2013-10-31 01:30:03
ゆめちゃんかわいいまで読んだ
まこ
2013-09-26 11:40:59
ここまで親切丁寧に書いて下さった例は他になく、非常に勉強になりました。感謝しております。確かに私は自分のやろうとした方向性に固執してた、さらに、事典の完成を行き急いでいたとも思いました。確かに自分はこれまでにイラストの投稿ということがなかったので、投稿したことで誰かの悪意に振り回されたことも、それによる文句の一つも言われなかったです。そのため、同じ見る専のあなたの仰る意見、投稿者にとっての「苦労」がどの程度のものなのかは解ってなかったと思います。
私は他人に迷惑をかけていたとこれまで全く認識しませんでした。それは掲載される作品を中傷するなどということは決してなく、直接、投稿者本人に言われたことがなかったですし、Pixiv上の画像を勝手に使えるのも利用規約4条及び7条3項をみればお分かりの通り、画像を使用する点にある種の自由、記事を更新する代わりの対価とさえ思ってました。
仰っておりましたリスクヘッジの考え方、自分で描いて投稿してそれを絵に使うこと、なるほど、それは事典を良くする正解の一つだと思います。お互いの意思をまとめるにも、キャラを愛でるためにも丁度良い意見だと思いました。掲載した直接的に関係の無いイラストは一旦外し、今後は記事編集の必要に応じて自分で描くように致します。この度はありがとうございました、仰る意見を吸収し、よい記事が書けるように努めたいと思います。
A.R.K.
2013-09-26 10:24:10
要点をまとめると、(1)投稿者に配慮すべき見る専ならリスク回避を考慮するのは当然の行為。(2)自分で削除して良いと言ってるのだから掲載しなければ済む事。それを掲載できるシステムにしてる運営が悪いと言うのは、喫煙者がたばこが市販されてるのが悪いと言ってるようなもの。(3)画像投稿サイトなんだから自分で描いたものを記事にもってくれば何も問題は無い。描く技量が無いと言うのならなおさら見る専として描く人に対するリスクヘッジを徹底すべきだし、面倒な事にまきこんではいけない。(4)貴方がそういった面倒を周囲にふりまく事によって一番被害を被るのはこの記事のキャラクターに他ならない。
A.R.K.
2013-09-26 10:19:38
自分が頑張ると言うのは今の様な他人に迷惑をかける可能性のある事にいそしむではなく、自分で絵を描いて投稿すると言うことです。勘違いしそうだと思ったので追記しておきます。
A.R.K.
2013-09-26 10:18:56
ここはPixivです。画像投稿サイトです。他人の褌に頼らなくても自分が頑張れば良いはずです。その点をまったく考慮せずに自分の考えを是を前提として押し付けているようにしか見えません。
絵が投稿できる器量もないのなら、絵を投稿している方々の迷惑になる可能性には多少であっても配慮すると言うのは見る専の基本姿勢だと思いますが。
A.R.K.
2013-09-26 10:16:32
掲載に否定的なのは「あなたが他人のふんどしで相撲をとっている」からです。あなた自身はこのキャラを非常に愛でてらっしゃるかもしれませんが、無関係なのに記事に利用された画像を投稿された方はそうだとは限りません。また風評被害につながるリスクも考慮すれば「問題に発生しそうな可能性のある事はやらない」のがリスクヘッジとして当たり前の考え方です。たとえばあなた自身がそういった水彩画を投稿して、それにこのキャラのタグをつけて掲載すると言うのは話は別ですが、他人の褌で自分が良い事をしていると思い込んでいるのは、正直良い傾向だとは思えません。
A.R.K.
2013-09-26 10:13:38
「削除しても良いなら最初から削除しなければ良い」と言うのがなぜ、掲載した本人ではなく投稿された絵ならR-18以外すべてOKとしている運営が悪いと言う事になるのか意味不明です。完全に詭弁。Pixivのシステム上、ニコニコ動画みたく一気にタグがそろうってのは難しいんだから、タグと連動してなくてもとりあえず掲載できるようにしておきましたよって融通の範囲だと理解できていないんですね。
A.R.K.
2013-09-26 10:10:18
つまりあなたは自分の押し付けに対する回答を、投稿者にキャプションに書けといいたいわけですね。非常に傲慢ではありませんか?そういった投稿者側の苦労なんて考えてないんだろうと思ったので「非常に難しい」と指摘したのに本当にわかってなくてやれやれです。あなた画像投稿した事ないから、他人の為に振り回される面倒解ってないでしょ。
まこ
2013-09-26 05:15:57
◆確認・了解が取れたことを証明するのが面倒といいますが、該当するイラストページのコメントにて、自分だけでなく、他者にとっても確認は容易かと思います。ですが、記事編集者、製作者間でやりとりが出来ていればOKでしょう。あなたが確認が取れているか否かを意固地になって考える理由がありません。あるとすれば、それはあなたの中で何か達成したいと思惑があってのことだと思います。◆削除しても構わないといったのは、別にこだわりなどなく、それほどこの事典の更新が誰に対しても自由だからです。最初から掲載しないようにと言うのであれば、その意見をまず運営に対して申し述べるべきです。運営はたとえ関係のないイラストでも載せられるようなシステムを組んでいるのですから。私には事典を発展させる一つのシステムに見えております。◆むしろ、何故あなたがそこまで関係のないイラストを載せてはいけないことに執拗に「こだわる」のかが理解できません。勝手に載せることで迷惑するというなら、それは是非ともあなたではなく、イラストの製作者が直接進言して欲しいです。私が更新した記事であれば、製作者の意見を全面的に尊重します。◆関係のないイラストといいますが、キャラクターに大きく関係するワードにおけるイラストを取り上げたまでです。このキャラクターは水彩画が好きなので、それに因んで"良く描けている"と思った水彩画を取り上げたんです。これには別の世界を知るきっかけにもなります。例えば、水彩画なら水彩画を、妖精でありましたら他の妖精のイメージへと繋がるし、画材だったら新しい画材を知る契機になるかもしれません。◆私には事典で取り上げられることそのものはメリットにしかならないと思っています。投稿すれば時間的にすぐ埋没していくわけですし。製作者の意図する使われ方を正しく認識することは、私にもあなたにも不可能です。製作者が宣言する、あるいは直接確認する以外には。何の宣言もないイラストが勝手に使われたことに不満があれば、事典が勝手に引用できるシステム上、それは本来、製作者の作品に対する自身の責任の問題です。明記していたのに勝手に使われたのなら由々しき問題と言えるでしょう。◆作者の意図が解らないならやらない方がいい、その受動的な考えのために、魅力的な作品が静かに埋没する事実をどうお考えですか。記事の更新が著名な一部のタイトルに偏っていて、取り残された記事をどう考えますか。あなたの意見も言いたいことは解る、こっちは散々考えてきたからだ。私はpixiv事典の一つの側面として、時間に埋もれた良い作品を長くアナウンスするための大切なチャンスだと考えています。
A.R.K.
2013-09-26 01:40:10
いちいち了解をとるのは、了解がとれた事を証明するのも非常に面倒ですし(あなたが了解がとれていると言い張るだけではもちろんダメ)、投稿者の迷惑にもつながるのでやめるべきだと思います。というか削除してもかまわないとあなた自身が思っている事にこだわる理由がよくわかりません。前にも書いたが、削除して良いものなら最初から掲載しないのが万事問題ないと思うのですがいかがですか。
まこ
2013-09-25 23:56:07
イラストについて製作者の方々に一度掲載の確認を取ること、今後別のイラストを掲載するならその都度確認を取ることで、本件の解決としたいと思います。(暗黙の了解で掲載しちゃってる現状のなかで)他の更新者はこの点を意識するかは解りません。しかし、私はそうしていこうと考えております。
まこ
2013-09-25 22:57:14
承知しました、こちらでリンク削除いたします。ご意見いただき誠に感謝いたします。
A.R.K.
2013-09-25 22:29:47
水彩画については、投稿画像のタグ内容として直接的に関係が無いものを掲載するのは、投稿された方からすれば迷惑なだけだと思いますよ。と言うか「削除していただいても全然構いません」と言う認識なら最初から掲載しないと言う判断をすべきだと思います。あなたが何を言おうと周りは「結局自己満足じゃん」としか受け取れませんから。
まこ
2013-06-22 22:04:22
運営に対して宣言したい。
一つの大きな目標として由愛ちゃんCD化のために本ページは綴られ続けているのだと。
まこ
2013-02-27 04:10:18
①水彩画が趣味、②リトルフェアリー(妖精)とあったので、そこから検索できるイラストを載せました。理由はイラストそのものが素敵だったことと、由愛ちゃんのイメージを豊かにできたらいいなと思ったためです。いわゆる説明(表現?)の一環としてイラストを使用したのですが、こういう説明のためにイラストを使う行為は他の記事にも見られると認識しております。
ただし不都合があれば、強制的に当該イラストを削除していただいても全然構いません。私はどうやったら幅を広げて辞書を書くことができるか(しいて言えば由愛ちゃんを好きになってもらえるか)を意識して編集したんですが、今現在の記事は私がほとんど独断で書いたことはいうまでもないので・・・。記事を改編したり新規に追加したり、そういう流れは必要だと思っております。
青二才
2013-02-26 07:58:34
由愛ちゃんと関係ないひとさまの水彩画を載せるのはどうかなって思うの
本当に由愛ちゃんが描いた絵なら別だけど