もちろん、普通の韓国人にとってもチャジャンミョンは中国料理としての認識が強いです。日本にもあんなに日本式で改造された中国起源の料理が多いじゃないですか？例えば、長崎ちゃんぽんは名前の通り長崎県から生まれた食べ物ですが、中国の福建省の料理が日本式に改造されたと言われています。あなたは長崎ちゃんぽんの起源はどちらだと思いますか？

そのチャジャンミョンの起源が「仁川（韓国）か山東省（中国）かは人によって違って見ることもできる」って認識の時点で、韓国起源説を偽史という事にするのは無理があります。普通に中国起源で良いじゃないですか。

＞それが流布されていることを否定したいのではありません 散々根拠も挙げずに「韓国起源説を韓国の若者は信じていない」を連発していた方の台詞とは思えませんが。

＞heinoさん 明太子のことなら、韓国のチャジャンミョンと似ているんですよね。それは韓国から生まれた食べ物ですが、その起源は山東省の料理である炸醤麺と言われています。その食べ物の起源が仁川か山東省かは人によって違って見ることもできますね。とても複雑な問題ですよ。

＞緑のたぬきさん 私が言いたいことは、それが流布されていることを否定したいのではありません。私もそのスペインの新聞の記事を知るまで韓国起源説の実態が正確にどうなのかわかりませんでした。ただその事情に詳しい専門家たちのインタビューが含まれた記事を読んでから、今のところは韓国起源説を一番正確に説明できる記事を見つけたと思ったんだけです。

結局、韓国起源説も偽史の一種であるということですよ。←で？それは韓国起源説が流布されている事実を否定する理由にはならないと申し上げているのですが。 ＞韓国起源説に関する内容は、私よりはその人々に聞いた方がいいでしょう。←別に韓国起源説の内容に興味はありません。韓国起源説が流布されている事実を否定する材料は何一つないと申し上げているだけですが。

韓国起源説が発生する原因って好印象欲しさの可能性が高いんですよね。そうでもなきゃ知名度のあるやつばかり狙いませんし、明太子の元となった明卵漬のような伝統的な物が衰退してるらしいですし。（確か明太子の方が流通も知名度も上回ったとかで）

結局、韓国起源説も偽史の一種であるということですよ。ピクシブ百科事典の「偽史」記事で述べている自民族起源論の項目と同じことです。もう韓国起源説とその実態に私よりももっと詳しい人々を見つけたので、韓国起源説に関する内容は、私よりはその人々に聞いた方がいいでしょう。私は歴史学を専攻しなかったし、その人々ならより専門的な答弁ができましょう。

しかしながら、個人的に韓国起源説に反対する作家が韓国にいたとしても、韓国起源説が流布されている事実を否定する事にはならないので「だから何？」としか言えませんが。

それでは、その記事の翻訳を共有してあげます。その記事の翻訳をFacebookに掲載した方は、歴史学を専攻した韓国の作家で、韓国の偽史に続けて反論する活動をしています。そして、記事でインタビューしたハビエル・チャ教授とアンドリュー・ロギー教授もその投稿にコメントしました。 https://www.facebook.com/orumi65/posts/2135801213221465

＞osamu0420 残念ながら有料記事なので最初しか読めないのですが。

探してみると、２０２１年ソウル大学の元教授がバスクの韓国起源説を主張するコラムを中央日報に投稿したのを見つけました。そしてそれはスペインにまで知られて、スペインの新聞のエル・コンフィデンシャル紙がカナダ人とイギリス人の歴史学教授をインタビューして、そのコラムに反論する記事を出しました。その記事は、あなたが言い続けた「韓国のメディア、新聞、教授などが主張してる」ということに答えられます。読んでみてください。 https://www.elconfidencial.com/cultura/2021-01-24/vascos-descienden-coreanos-pseudohistoria_2919167/

編集に関わった当初「日本のネトウヨの捏造」と、責任を日本に丸投げするばかりの編集を行った事の釈明が無い限り、アンタはただの他責主義者。その場しのぎにいい加減な言い訳並べているだけにすぎません。

だから、私が言った言葉は、THE・ねこさんず！(アンクさんのことに対するのですよ。

だから、諸国の歴史的な史料、歴史学者たちの研究資料、様々なところで発行した歴史教科書や解説書などを総合して、できる限り客観的で中立的に記述しろ←してるじゃないですか、十分。皆、参考資料を挙げていますよ。

だから、諸国の歴史的な史料、歴史学者たちの研究資料、様々なところで発行した歴史教科書や解説書などを総合して、できる限り客観的で中立的に記述しろという意味でした。

＞歴史的な事実って、他民族に対する誹謗中傷ではなく、教科書などで教える内容に基づいて記述しろ 事実をありのままに述べる事は誹謗中傷ではありません。それと、教科書で教える事が１００％正しいと言う保証はどこにもありません。

＞名称未確定さん そうですか？私は「世界史の窓」が日本の歴史教科書に基づいて書かれたと聞きましたのに、あなたはそれを自虐士官だと思いますね。私が言おうとしたことは、歴史的な事実って、他民族に対する誹謗中傷ではなく、教科書などで教える内容に基づいて記述しろという意味でした。

＞osamu0420さん そんなものを提示するより、あなたご自身が実際に国内外の韓国人全員に聞き取り調査を行い、韓国起源説を信じているかどうか確認して信じていない人の方が多い事がが事実であると言う確たる証拠を私達に提示すべきですね。

第三者が失礼します、osamu0420さんは依然編集コメントで「世界史の窓」を勧めていましたが、あのサイトが正しいと本気で思っているのですか？何の項目かは忘れましたが、自虐史観染みたことが書かれていました。