＞粉雪 ＞GoogleやTwitterで調べた所、実在する誤記です。 こちらでもググりましたが、該当記事がどれなのかわかりません。申し訳ありませんが、その誤記が記された記事のURLをお教え願えないでしょうか。

GoogleやTwitterで調べた所、実在する誤記です。

問題石→すみません。問題視、でした。

＞香港さん ＞タグとして使用されていない記事が不要となるのなら、タグとして使用されていない事象に関する記述も不要、となるはずだと思うのですが。 違いますよ。この記事を問題石している理由はタグとして使用されていない事だけではなく、「実在しない誤記」である点ですよ。 タグとして使用されていない事だけを問題視していたら例を挙げますとタグの使用例がない特撮の怪人関連の記事を全て消去する羽目になりますから。 実在する言葉であれば私は目くじらを立てたりしません。

＞粉雪さん ＞必要性をどれだけ作成者に問うても無駄です だからこそ、不要記事にしたのです。 ＞誤記なので誤記一覧に移動して終わらせることがこの場合適切な対処です。 存在しない言葉なので不要記事にする事がこの場合適切な対処です。

＞香港さん ＞「ジャンボジェット」の記事において、pixivでは全く見られないタグ使用例のはずの、ケニアの航空会社の情報を記載することにこだわったのはなぜでしょうか。 お言葉ですが、ジャンボジェットの場合は独立した記事を作成したわけではなく、あくまで「ケニアに存在する航空会社の日本語表記でこの名前が使用されている」と言う追加情報の形で載せただけですから、この記事とはまったく事情が違いますよ。 この記事の場合はそもそも「実在しない名前」であり、「pixivでタグとして使用されていない誤記」です。存在しないに等しい名前なので「不要」と判断させていただいたのです。

立てた本人が誤って立てたものである、立て逃げであるとしても、誤表記であるならば誤記一覧に移動すれば十分です。既に作成されてしまっている以上、必要性をどれだけ作成者に問うても無駄です。誤記なので誤記一覧に移動して終わらせることがこの場合適切な対処です。

＞香港さん ＞他者の発言の隅々にまで反論だけしていても良い方向には進みませんよ。 ですからまずは落ち着いて。いいえ、下記の通り私はいたって冷静かつ客観的に意見をのべさせていただいています。 ですから、貴方達も私の「何故pixivでタグとして使用されていない誤記をピクシブ百科事典で記事として作成する必要があるのか」と言う疑問にきちんと筋道を立てて意見を述べていただきたいのです。

まずお二人に申し上げたいのは、ピクシブ百科事典で記事を作成する際には「pixivでタグとして使用されている言葉かどうか」「関連記事への追記では不十分で、独立した記事を作って詳細な説明を行う必要がある程説明すべき事項があるかどうか」をきちんと確認すべきではないか、と言う事です。少なくともこの記事に関していえば「pixivでタグとして使用されていない言葉」「独立した記事を作る必要があるほど説明すべき事項がない」ので私は「現状では」不要記事と判断いたしました。個人名は挙げませんが、この百科事典には一行にも満たない内容で記事を投稿したり、最初から記事の編集を行わずに記事を投稿したりする利用者様が何名かいらっしゃいます。この記事もそうした記事の一つであるように思えてならないのです。

＞香港さｎ ＞少なくともよくある誤記なら別にいいのでは？ 少なくとも、pixivでは全く見られない誤記なのでわざわざ記事を作る意味はないと申し上げているのです。

＞普通に誤記なので誤記一覧に移動させれば問題ありません。 ですから、今現在誰がpixivでその「誤記」を使用なさっているのですか？誰も使用なさっている方がいない以上無意味な記事だと申し上げているのです。 ＞感情的になって他人に対して誹謗中傷を行う行為は規約に違反しており不適切です。 誰が、いつ誹謗中傷を行いましたか？失礼な物言いはおやめください。

また、感情的になって他人に対して誹謗中傷を行う行為は規約に違反しており不適切です。今後、編集を行う際には改めた方がよろしいかと。

普通に誤記なので誤記一覧に移動させれば問題ありません。誤記一覧に移動させる際にタグ用例の有無が関係あるというルールはなく、誤記一覧への移動は適切なものです。

＞香港さん お言葉ですが、それは私だけでなく粉雪と言う方にも仰ってください。 この記事で私が問題視しているのはタグとして使用されていない誤記であり、現状ではわざわざ記事を作成する必要が全くないと申し上げているのです。記事を作成するのは実際にこの単語がタグとして使用された事が確認できれば何も申しません。