話し合いをしよう、となった後にコメント欄を通さずに編集している人がいるのはどうかと思いますね…

あっふん氏が決めるものでもないかと思われます。

赤橙氏には信用がないので、拒否します。

内閣府知的財産戦略本部が「AI時代の知的財産権検討会　中間とりまとめの手引き（権利者向け）」を公開しました。中間取りまとめを、権利者視点でまとめなおしたものです。非常に分かりやすいので、これを元に記事の修正を行います。 https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/chitekizaisan2024/2411_tebiki.pdf

ワンピース似顔絵メーカや梵そよぎプロジェクトは、情報解析用データセットを販売しておらず、サービスのみを提供しているため、30条の４の但し書きに該当していない、という話でした。長くなって申し訳ない・・・

補足です、著作権法30条の4の但し書きに該当し、著作権違反となるケースは非常に狭いです。 但し書きに該当するのは、現状データセットの複製のみとなっております。（データセットも著作物であるため） データセット自体が著作物として保護されるのであって、データセット中に入っているデータ（絵など）の保護ではないです。 また情報解析用としての販売実態がある事も必要であり、中に入っている絵などをSNSなどで一般公開している場合は、その絵は保護対象から外れている事にも注意が必要です。（奧邨先生の但し書きの解説より）

◆すいません、私のチェックミスで見逃してしまっていましたが【また、漫画ONEPIECE公式にて写真を尾田栄一郎っぽい画風に変換する「[[似顔絵メーカー>>https://onepiece-base.com/]]」、 声優業界では梶氏が関わっている「[[梵そよぎプロジェクト>>https://soyogi-fractal.com/]]」のようにいわゆる「公式LoRA」や関連サービスを公開している場合、データセット等が競合するとして現行法でも明確に「ただし、著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。」に抵触すると解される。】の部分、間違いです。 他者が許可なく似顔絵メーカーや梵そよぎプロジェクトに類似のサービスで商売始めた時、30条の4の但し書きに抵触するから違法ではなく、また損害賠償を求めれるわけではありません。他者が許可なく類似のサービスを始めた場合は「不正競争防止法違反」で処罰を求める事が可能になります。（絵柄や声を著作権や肖像権で保護する事は不可能なので、類似のサービスを無断で行った事に対して損害賠償を求める事が可能になる） 私は編集しすぎてしまっているので、誰か他の方が編集して記載を変更してくださると助かります。よろしくお願いいたします。

質問に答えたのですが、赤橙氏は他によろしいでしょうか？

電々様、ありがとうございます。また荒された時はこちらに差し戻します。

電々氏ありがとうございます。暫定的にはこれがいいと思います。

赤橙氏が「**「当該著作物」を享受について」の項について言っていると仮定しますが、この線引きはケースバイケースとなっており、裁判所が逐一判断しているという運用になるため、例を出すのは非常に危険だと推測されます。そのため、当該記述を削除しました。

目についたため「最後に「AI学習禁止」と書いてあると他者にどんな風に見られているか」の項目を大幅に刷新いたしました。編集合戦のような状態になっている事は好ましくありませんが、内容に恣意的な攻撃性が見受けられたためあくまで両論併記する形をとり中立性を担保しております。 他の項目についても中立性が必要かと思われますが、私以外の編集者の方がいればお譲りしたいと思います。

貴方にとって都合の悪い内容だからといって、荒らし扱いするのはやめてください。 『劣悪な記事』というご意見も、そのままお返しします。 それと、なぜ30条の4の解釈を削除されたのでしょう？不都合な真実を隠したかったのかと思ってしまいますが。

これ以上赤橙氏の荒らしに付き合いたくない、というのが正直なところですので、わいうえお氏や、その他詳しい方の版にお願いしたいのですがいかがでしょうか。これ以上編集合戦をして荒らしに付き合っても私まで荒らしとなってしまいますので。

現状赤橙氏の記事を拝読したところ、記事の内容が劣悪であり、とても読めたものではないため、私の版の方が完全ではないものの全く優れていると考えています。また、赤橙氏は他の多数の記事で同様のことを行っている荒らしであるため、譲歩できる余地がないという感想です。　わいうえお氏が仲裁していだけるならそれでも構いません(わいうえお氏にはある程度リスペクトがあります)が、こちらから譲歩する余地はないというのが正直なところです。

間を取って一旦第三者の方の版に内容を変えてから、話し合いをしてみてはいかがでしょうか？

これはご両人に言えることですが、記事編集は相手をやり込めることが目的ではありませんので、お互いを荒らしと認定して編集合戦を行うのではなく、このコメント欄などで議論を尽くしてから編集に臨んでいただきたいです。

赤橙氏が私物化した記事について是正しようとしたことを、「荒らし」とレッテルを張る卑劣な行為に怒りを覚えます。また、現状赤橙氏が荒らしているということを理解してください。

また、現状法解釈が全く定まっていない事項について、あたかも法整備が整い解釈が一意に定まっている、といった旨の版が投稿された場合は、重大な事実誤認として無条件で差し戻します。

反AIの記事荒らしに失敗したからといって、こちらの記事を荒らそうとするのは止めなさい。記事の注目度が低いからバレないと思いましたか？ 「AIと著作権」に関する理解が不十分な印象を受けますが、読んでいないのか、それとも読んだうえで誤解されているのでしょうか？ もしくは読んでいてなお事実と異なる記載をしたのであればかなり悪質な行為としか思えませんし、そのやり方は法律を理解している方には通用しませんよ。