これにて閉幕！ みんなおつかれさん！

議論に戻れたら質問したいと思ってたことなのですが、自分がこの記事とほぼ同時によみがな欄を編集した「和製UndertaleのAU一覧」「中華製UndertaleのAU一覧」では、この記事ほどの反応は見られなかったですが、あれはこの記事で述べられた「公式の別名」という要因の有る無しで編集者の意識もだいぶ変わるということなのでしょうかね。できればそういうことをもっと話したかったところです。

更夜さんもけして拘束力があると思っているわけではないのですか。ちょっと時間をかけじっくり考えさせて頂いたんですけど、やはり一方の意思だけで行われた多数決でも従わなくてはならないという考え方は自分にはどうもできません。しかしそれとは分けて考えて、編集合戦より議論を選んでコメント欄へ移ったのでもありますし、納得をえずにまた編集するというのもあまり気がすすみません。今回は一旦退く事にしようかなと思います。

問い合わせの内容は「教えて頂きたいことがあるのですが、ピクシブ百科事典において、議論中に双方の合意の無い状態で、 一方のみの意思によって多数決が始められた場合、それに拘束力はあるのでしょうか。」というものです。 そして返信は「大変恐れ入りますが、事務局ではピクシブ百科事典の直接的な編集、記事内容への介入は行っておりません。 そのため、記事内容に不備がある場合はユーザー様ご自身での編集をお試しください。」でした。 はっきりイエスかノーかが書かれた文面ではないですが、少なくとも「拘束力があるので従わない場合には運営はそれを荒らし・違犯者として扱う」という意味にはとり難い文であるように思います。

では一応また問い合わせを出してみます。前のコメントで自分は多数決に賛成できないと述べましたが、事務局が従うべきと判断するようなら従いますので。

Aの「現状のよみがなのまま継続する」に一票入れさせていただきます。

Aの「現状のよみがなのまま継続する」に一票入れさせていただきます。