私は正直①を推してます。さすがにライバーやグループごとに親記事がバラバラになっていたので今回は差し戻しましたが、3人以上のグループであればまとめてしまった方が自然かなと。

（改行できないのか、コメントって…）

（改行が消失してしまったため、再掲載します。申し訳ございません） 私は①推奨派です。厳密には「同期ライバー同士のユニット名を各ライバーの親記事にする」 理由は下記 ・各ライバーの親記事を「にじさんじ」にしても子記事が膨大で、関連記事からの探索が困難 ・多数の組み合わせのあるユニット名であるが、同期ライバー同士のものであれば特別扱いとして、各ライバーと「にじさんじ」間の中間の記事として利用可能 ・「にじさんじ」が親記事よりもユニット名が親記事のほうが、関連記事の情報が多くかつスッキリする印象

粉雪さんの言う「編集合戦」の相手はおそらく私です。 ここまでの文章には脚色が含まれていますがそこは今は割愛。 私は①推奨派です。厳密には「同期ライバー同士のユニット名を各ライバーの親記事にする」 理由は下記 ・各ライバーの親記事を「にじさんじ」にしても子記事が膨大で、関連記事からの探索が困難 ・多数の組み合わせのあるユニット名であるが、同期ライバー同士のものであれば特別扱いとして、各ライバーと「にじさんじ」間の中間の記事として利用可能 ・「にじさんじ」が親記事よりもユニット名が親記事のほうが、関連記事の情報が多くかつスッキリする印象

解決方法としては次の2つを考えています。他の意見がある方は遠慮なく仰ってください。①さんばか(にじさんじ)以降の記事で3人以上のグループであればグループの方を親記事にする。②今まで通りVΔLZ以前のライバーの親記事はにじさんじにする。

5、大勢のユーザーで素早く話し合うことで問題を解決し、より便利な記事にしていこうと思い議論中にしました。

4、このままでは埒が明かないのと編集合戦になってしまっているので、時間がかかり大勢のユーザーに迷惑がかかってしまいます。

3、今回グループ名の記事を親記事にする編集を行ったユーザーが全体的にグループの方を親記事にするように編集を行っています。

2、別のユーザーの変更前はVΔLZを除き、親記事がにじさんじだったためVΔLZ以降の記事を除き、親記事をにじさんじに戻しました。

1、一部のにじさんじライバー達の親記事がにじさんじから、織姫星などのグループ名に変更されました。調べた所、以前に別のユーザーが一部の親記事をグループ名に変更することでライバーごとの形式がバラバラになっていました。

にじさんじライバー達の親記事をどうするのかについて議論を行いたいと思い、議論中にさせて頂きました。経緯を説明します。