相手の記述を尊重するのも大事ですが、個人的感想に書き換え、それを拒まれると削除では「真否についての事実確認が困難な内容を公知の事実のように扱うもの」「共通規約又は本ガイドラインに違反しない記事等をみだりに消去する行為」に該当します。以上から再通報します。

そもそも、記事の長さに関するあなたの主張そのものが、百科事典としての必要を離れた個人的感覚に依存していると考えます

なるほど、復元荒らしではなく、私に編集を促す為に差し戻しているのですか。では、いったん単純に簡潔化を図ります。それでも復元荒らしに徹した場合未撤回のまま放置は変わりません

差分比較により、他人の記述を一切無視し批判に応じて自分の記述も変更しない復元荒らし、ガイドラインの「ご自身の考えのみを押し通すような主張や、一方的に記事の編集を繰り返す」であることを確認しました。出典迄明記しているユーモアの記述を個人感想文と呼ばれる筋合いはありませんが、とにかく会話を成立させる為、いったん外します。これでも復元荒らしに徹するならば、以後は通報未撤回のまま放置とします

「言い回しや量など工夫して無難な仕上がりにして加筆すればいいだけでしょう。」同意が得られたようなので、私なりに記事を記述させていただきます。元よりあなたの記事からも内容は取り込んでおりますが、もう一度確認の上執筆させていただきます。

概要欄は内部リンクが作動しないので「イギリス人とは～である」を概要欄のみに執筆するべきではありません。あらためて記事本文欄に書くべきです。イギリス人の名称の歴史的経緯をイギリス記事を読んで欲しいと書くのも本末転倒です。私は他のユーザーの主張や修正を尊重し、協力しての執筆を心掛けております。あなたは他人の記述を尊重しないどころか、他人の批判を黙殺して自分の記述の修正すら行わなず、ガイドラインに従った編集を行っておりません。