一般教養や学術的な理論で反論できないくせに、そういうのをわがままや自己中や不遜だと言うんだ。

相手の記述を尊重するのも大事ですが、個人的感想に書き換え、それを拒まれると削除では「真否についての事実確認が困難な内容を公知の事実のように扱うもの」「共通規約又は本ガイドラインに違反しない記事等をみだりに消去する行為」に該当します。以上から再通報します。

おたくの場合は、一般教養や一般常識的にも勉強不足や不遜の目立つ内容をダラダラ書くのを自重しないのが問題なんだろ。

自分の確認不足のまま不備編集をした事を棚に上げるな

そもそも、記事の長さに関するあなたの主張そのものが、百科事典としての必要を離れた個人的感覚に依存していると考えます

これは完全にこっちが受け止めた印象だけどさ、あなた英国人とほとんど接した事がないんじゃないの？何度も上げているそういう書き方のままは内容的に完全アウトじゃなくても良くはない。

単純にあんたが差し戻しをされないような仕上がりにすればいいだけでしょ。問題がなければそれでいいし、問題がまだあるようなら添削ぐらいさせて頂きます。だから全くほぼこれまで通りの内容だけはやめてね。ね。

なるほど、復元荒らしではなく、私に編集を促す為に差し戻しているのですか。では、いったん単純に簡潔化を図ります。それでも復元荒らしに徹した場合未撤回のまま放置は変わりません

ただ要点を無難な内容にまとめて文章量を減らせばいいだけなのに。これまでとほぼ全く同じやり方をやめればいいだけなのに。

こっちは良識のある内容と量でやってくれと言ってるだけのなのに、結局は君が全く話を聞き入れないでわがままを通し続けるだけでしょう。

差分比較により、他人の記述を一切無視し批判に応じて自分の記述も変更しない復元荒らし、ガイドラインの「ご自身の考えのみを押し通すような主張や、一方的に記事の編集を繰り返す」であることを確認しました。出典迄明記しているユーモアの記述を個人感想文と呼ばれる筋合いはありませんが、とにかく会話を成立させる為、いったん外します。これでも復元荒らしに徹するならば、以後は通報未撤回のまま放置とします

記事を、君が講義を開いているかのようなテイストで書くのもやめてください。

まず量を減らす。個人感想文載せない。日本人のほぼ全員が建前を好むわけではないし、ステレオタイプの関西人のイメージのようなノリ好きでもない。それと同じようなメチャクチャな事言ってるからやめろと言っている。これはあくまで個人の経験談であるが、大学での英国人の先生も｢英国人の過半数がジョークや話好きというわけでも、決してそれが求められる空気の社会でもない｣と言っていた。

結局はただの復元荒らしじゃねーか。他人を馬鹿にするのはやめろ。個人感想文をやめて量を減らせと言ってるんだろうが。

「言い回しや量など工夫して無難な仕上がりにして加筆すればいいだけでしょう。」同意が得られたようなので、私なりに記事を記述させていただきます。元よりあなたの記事からも内容は取り込んでおりますが、もう一度確認の上執筆させていただきます。

そちらの理屈だと、｢ドラえもん(キャラクター)｣の記事を作る際に｢そもそも猫型ロボットとは、ロボットとは、ネコとは、野比のび太とは、野比家とは、藤子・F・不二雄とは」などで数十行以上使うのと同じでキリがない。

何事も自分やりたい事が100%できるような世の中じゃないし、言い回しや量など工夫して無難な仕上がりにして加筆すればいいだけでしょう。

何でもかんでも自分基準の杓子定規を押し付けないでよ。少なからずそういうやり方を嫌がっているユーザーはいるんだ。

そうじゃないから言われてるんだろう。同じ事を何度も言わせないでよ。程度の分別さえ弁えて編集すればいいだけなんだから、いい加減に大人になりなよ。

概要欄は内部リンクが作動しないので「イギリス人とは～である」を概要欄のみに執筆するべきではありません。あらためて記事本文欄に書くべきです。イギリス人の名称の歴史的経緯をイギリス記事を読んで欲しいと書くのも本末転倒です。私は他のユーザーの主張や修正を尊重し、協力しての執筆を心掛けております。あなたは他人の記述を尊重しないどころか、他人の批判を黙殺して自分の記述の修正すら行わなず、ガイドラインに従った編集を行っておりません。