ではこれにて堀氏は脱落ということで、他の方から異論が無ければ、忘れなければ今週の日曜夜にでも編集で復元します。

捨て台詞吐くだけ吐いて議論放棄するくらいなら「もう」じゃなくて「最初から」関わらないでくださいよ。まともに自分の行為の正当性も論理立てて主張できない癖に白紙化までするとか…もう関わらないなら別にいいけど。

完全に頭に血が上ってますね、もうお手上げです、手の施しようがありません。私はもう関わりませんがいつか泣きを見ますよ

仮に佐々木(タイパラ)の記事に十分書かれてたとしても「タイパクとはタイパラの蔑称である。蔑称の理由は佐々木(タイパラ)の記事参照」とするならともかく不要記事化は妥当ではない。まして佐々木(タイパラ)の記事に書かれてるのは"佐々木(タイパラ)が嫌われた理由"だけで"タイパラそのものが嫌われた理由"としては十分でないから尚更。電子レンジやロト6などシュタゲの上っ面をパクってるのは明確な事実だし、名誉棄損は要件を満たさないので完全な言いがかり。シュタゲ自体も貶めるに至っては意味不明。貴方こそ考えて物言ったらどうです。他人に判断材料を与えず結論押し付けるだけなのを「短く纏める」とか噴飯物だし、その短さですらボロでまくりとかどうしようもない。

あとシュタゲのパクリなんて言い切ったら名誉毀損になりますし、シュタゲ自体も貶めかねないので気をつけてくださいね、そこまで考えてますか？

本作が叩かれた理由なら佐々木の記事に十分書かれてますよ、あなたは蛇足な文字列を書いてるだけです。 まず文章を短くまとめる練習をしたらどうですか？

ちなみに、私の意見に対して「愚痴」だの「不要」だのとレッテルばかりでまともな反論が無い場合は次週の土日にでもまた復元するのでよろしく。

私が重要視しているのは「『タイパク』は十四週で打ち切られた問題作『タイムパラドクスゴーストライター』の蔑称」「『タイパク』のパクは盗作(パクリ)のパク。なぜかというと本作がシュタインズ・ゲートを微妙に表層だけパクったからと、盗作者が主人公だから」「なぜ蔑称がつくまでこの作品が嫌われたか。主人公の盗作など数々の倫理的に問題ある行いに対する作者の倫理観から疑われる作中での扱い。それらがストーリー構成の雑さや作中人物の言動の説得力の無さなども相俟って非常な不快感を抱かせるものであったこと。それらの具体例」の三点。最低限でもこれに関する部分だけは残されるべき。タイパラ本記事はあくまでタイパラそのものの説明、この記事はタイパクというタイパラの蔑称に関する説明、なぜそれではいけないのか全然説明されずに不要と言われてもね。

要・意見交換とのことなので。「"タイパク"はタグとして現在使用されているワードである」「"タイパク"として別にタグが作られている理由(特に蔑称として用いられている理由)はこの記事内で説明されるべきである」「記載されていた内容(タイパクのパクは盗作のパクからきている、主人公の盗作など数々の倫理的に問題ある行いに対する作者と読者の倫理的価値観の違いがこのような蔑称を生んだ理由である、など)は説明として必要な内容が含まれており、不要ではない」がこちらの主張。だけど、不要だもん！の一点張りでどうせ認めないだろうからねえ…。