まさかの名指し食らってるとは思わなんだが、やはり『劇中に存在しない、玩具としての名前』で「劇中の武器の設定」を解説するのはお菓子いと思いますねえ。細分化対策としてはまさかの名指し食らってるとは思わなんだが、やはり『劇中に存在しない、玩具としての名前』で「劇中の武器の設定」を扱うのはお菓子いと今でも思いますがね。二つは要らんと言うなら、記事はドンガンまとめてダンガンは【類似武器】の項目を設けて説明すればよざ。

あんたにだけはレッテル貼られたくないんだが

チョコドンダンガンも例の荒らしが湧いてたか…

いや、そんな勘違いするのはわざわざこんなとこ見に来る人にはおらんし、勘違いするならするで別に何の問題もないんじゃないかな？ その程度の情報収集能力しか相手にないだけなんだし

確かに無駄な派生記事が乱立しているのも一理ありますね。特に現状ありもしないガウのレジェンドライダーフォームみたいに正気を疑うような無駄記事も乱立していますし。………とはいえ、ほぼ同じ性能であるにしても、チョコドンガンとチョコダンガンは別武器である事は公式設定上の事実ですから、記事が存在するのであれば細分化も別に間違っていないのではと思うのだが、―――何より玩具記事なんかでメインに纏めたら、愚かなる閲覧者達によって『チョコトンダンガン』となる武器名称が本編の公式設定であるものだと誤認されるのも困りますし。(概要欄に注意書きを書いているとはいえ。閲覧者のは中には視野が狭い人もいるだろうから、必ず眼を通してくれる保証もないし)______とまあ、とりあえず一度細分化を実行したZygentoman氏の考えも伺いたい所ですね。とりあえず記事は今の状態で保留にします。

もう一つ考慮してほしい点は「ここは特撮専門の百科事典ではありません」　

ただでさえフライング記事とかで無駄にほんとに頭悪いくらい派生記事作ってるのに同じ性能で書くことも全然変わらないのに分ける理由はなんでしょうか？

コメント欄見てるかわかんないけど一応 分けない理由として「チョコダンガン」と「チョコドンガン」は公式設定的にも「必殺技以外全く同じ性能」をしているので、分ける理由がない。 ならどうすればいいかってなると一番わかりやすいのが現実で立体化にもなってる「チョコドンダンガン」に纏めちゃえば無駄にリンク記事とかを作らなくて済むし違和感も少ないと思います。

本記事で解説されている「チョコドンガン」と「チョコダンガン」は本来個別武材である為、解説内容を其々個別の記事に細分割する事を検討しています。意見のある方がいましたらコメントをください。