まさかの名指し食らってるとは思わなんだが、やはり『劇中に存在しない、玩具としての名前』で「劇中の武器の設定」を解説するのはお菓子いと思いますねえ。細分化対策としてはまさかの名指し食らってるとは思わなんだが、やはり『劇中に存在しない、玩具としての名前』で「劇中の武器の設定」を扱うのはお菓子いと今でも思いますがね。二つは要らんと言うなら、記事はドンガンまとめてダンガンは【類似武器】の項目を設けて説明すればよざ。

チョコドンダンガンも例の荒らしが湧いてたか…

いや、そんな勘違いするのはわざわざこんなとこ見に来る人にはおらんし、勘違いするならするで別に何の問題もないんじゃないかな？ その程度の情報収集能力しか相手にないだけなんだし

もう一つ考慮してほしい点は「ここは特撮専門の百科事典ではありません」　

ただでさえフライング記事とかで無駄にほんとに頭悪いくらい派生記事作ってるのに同じ性能で書くことも全然変わらないのに分ける理由はなんでしょうか？

コメント欄見てるかわかんないけど一応 分けない理由として「チョコダンガン」と「チョコドンガン」は公式設定的にも「必殺技以外全く同じ性能」をしているので、分ける理由がない。 ならどうすればいいかってなると一番わかりやすいのが現実で立体化にもなってる「チョコドンダンガン」に纏めちゃえば無駄にリンク記事とかを作らなくて済むし違和感も少ないと思います。