反論はないようですので予告通り編集を行います。TOP画と親記事は暫くこのままにしておきますが、更に２週間ほど様子を見て何もなさそうなら元に戻します。これ以降問題箇所についての議論なき編集は絶対に行わないようにしてください。

度が過ぎると両成敗されることもありますので、こちらとしてもあまり編集合戦は行いたくはないですね。この前の編集合戦のように議論中にもかかわらず意見を交わす気もなく強硬手段に出られた場合、それは理屈の通らない悪行に他なりませんので出来るだけ複数人で「問い合わせ」「通報」を行うのがいいでしょう。「相手の意見に取り合わず強硬する」が意見を通す一番の手段になるようでは無法地帯です。

一から書き直すのも「有意義な箇所を消す」行為に繋がること、また、今回の問題に関しては結局のところ記事全体の内容とは関係のない一項目の「有無」であるため、根本解決にはならないのでは…と思います。なので、別件として扱ったほうがいいかと。

少々話が脱線しましたが、ユウリ様に関しては様子見にします。また編集合戦となった場合は私が運営に調停を依頼しようかと思います（本当にダメ元ですが）。

ユウリ様の記事だけでなく百科事典全体にも言える事ではありますが、ゲームカタログ@Wikiの「管理人裁定」（長期間議論を行っても利用者間で結論が出せない場合に管理人に裁定を求める事が可能な制度）のように、運営側で記事内容の裁定を出す「運営裁定」があってもいいのではと思ってしまいます。編集合戦をするユーザーは双方どちらも正しいと思ってるケースが多く、管理側の第三者の視点で結論を出してもいいんじゃないかなと思いましたので。

おいおい氏：よくよく考えたら一から書き直すのも「有意義な箇所を消す」行為に繋がりかねないかな…と判断して中々動くべきか動かないべきか悩んでいました（その他諸々忙しいという事情もありますが）。強硬手段が延々と繰り返されたら編集保護で記事が書けなくなるという最悪の自体にもなりかねませんからね…。

二週間ほど経ちましたが動きがありませんね…。該当箇所に関しての反論や意見もないので、一から書き直しすべきかどうかは別として、今週いっぱい待って反論がなければ勝手に戻された部分は削除します。 差し戻したっきりだんまりですが、自分の意見を通したいなら言葉で論じないと通りませんよ。議論を無視して強硬手段をとっても悪行が増えるだけです。

一からの書き直し…ですか。記事全体が良くなるなら私はそれでもいいと思いますが、大規模な改造となるともう少し他の人の意見も欲しいですね。続報待ってます。

ちょっと失礼します。私からの提案ですが、「まどマギシリーズに詳しく、かつ中立的な観点で記事が書けるユーザーによる記事の一から書き直し」を提案してみます。ただここで呼び掛けるだけでは該当ユーザーが現れる可能性は低いので、charatでユウリ様の作品を作り記事のキャプションにて呼び掛けを行ってみます。

内容に関して言えば、類似するキャラを挙げるならイノヨコウさんの加筆のように「○○つながりなキャラとして関連タグに追加する」程度が妥当だと思います。類似点がいくつかあるだけのキャラを大見出しで強調する必要はないです。ましてや『これだけ見ても暁美ほむらがモデルになっていると言い切っても過言ではない』なんて書き方は事実でもない個人的な推測を押し付けているだけです。

もう一度コメント欄で議論してください、と言われても差し戻しを行った本人からはその気が感じられないのですが。荒らしが消えない限りこの問題は解決しませんよ。

その発言はそのまんま自分に返ってますね、ネットスラングで言うブーメランですな

筋の通る意見であれば否定的には捉えませんよ。理由のある削除に対し、筋の通らない我儘でそのまま差し戻しそうとするから受け入れられないだけだということを理解してください。で、すでに議論せずに差し戻しの強行を行っており、建設的な返答は得られそうにないので議論中から画像を戻させていただきます。差し戻しは荒らしとして対処させていただきますので。

あなたの発言はどんなに筋の通る意見を述べても否定的に捉えますよね？

具体性のない主観的な意見では話し合いなどできません。「面白いから戻す」が通るなら「面白くないから消す」も通ることになりますよね。そうなると永遠に編集合戦が続きますよ。だから根拠が必要なのです。信頼性のある内容を書く必要がないということも理由にはなりません。キャラクターについて書かれた記事なのだから信頼性が必要なのは当然のことです。ただの推測なら大見出しで一項目分使う必要もありません。要約すると、履歴に書かれた「理由」は「単なる我儘」でしかないということです。正当な反論があればこちらも頭ごなしに否定はしてません。

『「暁美ほむらとの関係」について、特に関係もなく、「ほむらがモデル」「ほむらのアンチテーゼ」というのも作者のソースでなく主観的かつ誤解を生む記述と考えられる』というのが削除理由です。 ちゃんとした理由というのは提示された問題に対する反論・解決策のことです。

履歴を拝見するとちゃんと理由を述べて差し戻していますが

編集履歴を見ればわかりますが、削除理由に対しての反論がないまま差し戻しを繰り返されている状態です。あったほうがいいと思うなら主観的でない正当な理由を挙げてください。