追記:名言を見たいならばpixiv百科事典の過去の更新を見ればいいので、はっきり言ってしまうと見たい人が誘導先に移す理由がないです。 なのでそういった意味でも議論を交わした人にやってもらいたい（もらいたかった）わけですね。

›wavemanさん 記事を肥大化させたり、個別記事が作られた理由についてはコメント欄のログを遡っていただければわかるかと思います。 列挙したい人がquoteで充実されるべきという意見はわかりますが、私としては議論するだけして一定のところ（ここではquoteへの誘導）で終わらしてあと放置というのはいただけない、やるならば充実させる作業までこなすべきであるということが私の考えですね。

件の白紙化議論から1年ほど経過したわけですが…… リンク先の方に全然名言が増えてないようなんですよねぇ…… 議論によって白紙化した、代替案出した、そこからリンク先のほうに名言を移すのが筋だと思うのですが、白紙化議論に参加した皆様はそのあたりどのようにお考えでしょうか？ 今のこの状況は、私の目にはたちの悪い荒らしにしか見えてないのですが。

一部名言(作品名)記事が「復旧予定」として更新されていますが何かあったのでしょうか？見た感じでは話し合いをしたような雰囲気はありませんが。

>FCTさん　同意見です。見たければ編集履歴を通じて見られるから別段不具合はないですけども。

白紙化はどんな理由があるにせよ迷惑行為に他ならない。 記事を見る側としてはほんとガッカリする。

白紙化された元名言一覧のリンクから飛んでも求めてるものが無く 白紙化される前の履歴の方が求める物がある事が多い… リンク役に立ってない役に立たないリンク貼るくらいなら白紙化しないで欲しい

ここも専用のwiki作って移動したほうがいいのでは?

定型文等省略しても問題ない箇所は省略しましたが、このような返信が来ました。さてどうしましょうか？

（ここから） 事務局ではピクシブ百科事典の直接的な編集、記事内容への介入は行っておりません。 また申し訳ございませんが記事そのものを削除することはできません。 記事の内容が不適切である、またはピクシブ百科事典の記事としてふさわしくない場合は そのまま記事を放置していただくか、記事の白紙化や転送をお願いいたします。 （ここまで）

さて本題です。ようやく運営からの返信が来ましたが、皆様が望まれる返信では無かった事をお詫び申し上げます。返信の抜粋を載せます。

クラモリン氏:そうですね。「諦めるな」の親記事は「励ます」が妥当ですね。私もちょっと気になりましたが代案が出なかったので申し訳ありません。