私はこの記事の存続には少し否定派ですが、概要を見やすくサッパリさせるのはいいと思います。完全に白紙化するなら理由を述べていただきたいところですが…。そういえばToukenさん、風吹けば名無しさん、nine ballさんのお三方が既に凍結されていたのにはびっくりしましたね。お三方の意見もお伺いしたかったんですが残念です。

この私でさえ普段は取らない魚拓を取ってるぐらいだ。 なーんで白紙にするなんていう悪手のお手本を披露しているんだか 運営のアナウンスの外で白紙なんてしたらこうなるのは自明だろうに。

荒らしへの対応と、冗長な部分や内容から逸脱していた部分を中心に編集しました。内容に問題ありましたら再編集をお願いいたします。

記事の存続に関しては、個人的には残すべきと考えます。理由としては ①事件が殺害予告まで出る大事になっている点 ②仮に消すとヘイトが「レキシントン(艦隊これくしょん)」に行く可能性 ③類似した事件では、キャラの記事で炎上を解説されているが、本事件はかなり大事でキャラの記事に載せられる内容ではない、の3点を上げます。

記事を最初に書いた者です。厳しいながらも的確なご意見本当にありがとうございます。今回のご意見を真摯に受けて、今後の活動に役立てて頂きます。また、至らなかった内容を直してありがとうございました。

余談の部分は入れても1項目数行で良いですし、新MO作戦への批評なんて該当ページがあるんだからこの記事につらつら書くことじゃないでしょう。無駄な情報が多すぎます。

実は既にしずまよしのり氏作のレキシントンが存在していた説 怒らないでくださいね 理由があって没になった装備と国が違う装備の妖精がサラトガと似てるから絵師への冒涜ってバカみたいじゃないですか

記事は残すべきと思いますが、無駄に長いのと論点がズレてると思うので整理した方がいいかと。運営が十年ちかく姉妹艦の絵師を統一していた流れを無視して麻宮氏に依頼した事と、絵柄の違いから麻宮氏が誹謗中傷された事およびその対応が最大のポイントであり、それ以外の情報は全部不要とは言いませんが冗長じゃないでしょうか。

>>いいにく 私が言っているのは風吹けば名無しさんとnine ballさんがこの記事について「要らない」と意見を示している為、その2人とToukenさんで編集合戦続けるならコメント欄でこの記事を残すべき理由と消すべき理由それぞれを話し合う方がいいのではないかとコメントしたまでです。私が残した下のコメントを読んでから返信してもらえますか？

>>ソーキング(仮) 必要性を論じるならこの記事に限らず炎上記事そのものが本来は必要ありませんよ。この記事を消すなら他の記事も消すべきだし他の記事を残すならこの記事も残すべきです

消していいと思います

絵師への殺害予告にまで発展した炎上騒動を規模が小さいは無理があると思いますが… それにこれよりも小さい規模の炎上騒動の記事は他にもありますから消すのは道理が通りませんよ

炎上騒動としても規模はあまりにも小さいし、私は消した方が良いと思う 他のゲームでもこれ以上の炎上だってあったし

>>Touken wiki云々の前にこの記事の必要性について話し合った方が良いかと

一応この記事の作成者ではないですが、そこまで削除しようとするのはなにか都合の悪い内容でもありますか？

>>raiti kudou それも含めてお2人が分かってて起こしている事なのだと思います。私達外野は引っ込むべきなのか…

wikiのコメント欄閉鎖関連でさえ削除しようとする荒らし行為は非常に迷惑です

自分もソーキング（仮）さんの提案が良いと思います。 今のままではお互いが意地になって張り合っているだけで、記事を犠牲に殴り合っているだけです。

はい… そうします…

今現在お二人共編集にお忙しいので見ていないだろうと思いますが、外野から一言。 「どっちも通報で両方お咎めになりそう」 編集合戦とか、勝ちだの負けだのって醜くないですか？ 通報→放置、それでも駄目ならもう諦めて運営に全て託す。１ユーザーがする行動の範囲ってこれくらいなんじゃないですか？ どちらかを肯定・否定するつもりはありませんが、不毛ですし双方のアカウントが犠牲になるだけですよ。