少なくともコンプライアンスを総合的かつ客観的に勘案すれば、イギリス人は見出しの通りの概要として説明する事ができ、それ以上の何でもない。イギリスの概要や歴史はそちらも手を出している該当記事で参照できる。

そちらが他の記事の編集でも、すぐ他のユーザーに修正されたり一言以上言われるのも改めるべき問題があるからでしょう。

ヤフコメで専門家が自分の素性を明かした上でコメントするのとは異なり、得体の知れないユーザーによる不十分・不正確・無配慮・無責任な情報や表現は情報倫理上の問題があり、そちらが言う内容は少なからず該当しうるから、載せるべき内容と量を考え直せといっている。

実際問題そう言われているのだから、少しは自分の振る舞いを見直して不遜な態度を控えなさい。

私は蛇足や膨大な量のある記事を求めてはいません。百科事典として成立する記事を求めております。どんな記事が求められているのか、ガイドラインをもう一度ご一読いただければ幸いです。

そちらが独善的な態度で主観的な内容をしかも蛇足だらけの膨大な量を要求するのが、一般常識的に問題だと言っている。それを改めればいいだけの問題。

まず、「イギリス人とは～である」と要約できるような、百科事典として成立する記事を執筆してください。他人の主張を個人感想や道徳の欠如などと決めつけずに、部分的に相手の執筆を取り入れてください。通報の取り下げはその記事を見て判断することとします。

そういうわがままがやりたければ個人ブログかサイトでやりなさい。誰もそちらの社会人としての公衆道徳性に欠如する個人感想文は見たくもない。

百科事典で求められることは義務教育レベルから必要なら専門書レベルまでの事項に関する解説です。あなたの好みで「義務教育で習うからイギリス人についての記述は不要」等と決めつけることはできません。また、あなたは記事内容に自分の不平不満を書き、他人による編集については拒否してコメント欄で事前に意見しろと主張しています。誠意ある編集態度ではありません。

不平不満ならコメント欄で常識的にまとめなさい。｢イギリス｣は日本独自的な呼び方である事は義務教育で習うような内容であり、内部リンクの参照も不十分ではない。

コメント欄で議論したいのであれば、記事編集時に書くべきでしたね。ピクシブ百科事典ではあまり使われておりませんので。ヘイトではない出典を明記しており、ステレオタイプとは考えておりません。また、イングランド以外のイギリス人が日本に来るかどうかに解釈やイメージの余地はありません。通報後にコメントする行為にも誠意を感じません。以上から、通報は取り下げないものとします。

英国籍でも様々なルーツやコミュニティ、アイデンティティを持っている人は非常にバラエティに飛んでいるし、結局は海外事情の情報が入手しづらかった時代の実態性に欠如する｢こうであって欲しい｣偏ったイメージ像の域を出ない。

中途半端なオタク気取りを拗らせて記事を私物化しない。他のSNSや個人サイトで自分の考えを紹介しなさい。実際に英国に行った事も英国人の知り合いもいないとしか思えないようなお粗末な解釈を押し付けるのはやめなさい。

民俗学的見地などでない所謂｢ステレオタイプ｣の固定概念の押し付けは、利用規約上の問題でもある偏向的なアンチ・ヘイトスピーチになりかねないため控えるべき。