あたかも記事名のみが問題であるかのような表現に変更されていたため、議論の結果不要とされたことを明言するよう変更しました。記事名が「○○キュア」であったとしても不要です。

やれやれ、相変わらず御自分の主観以外は見えないようですね。需要が無ければそもそもこのような議論は不要です。こちらも参照下さい。→https://dic.pixiv.help/hc/ja/articles/16819889514905 要点の引用「タグとして利用実績がない、タグとして使えない文字が混じっている、といった理由で記事の白紙化などは行わず、解説が記載されているページとの関連付けをお願いします。」

「４人プリキュア」「５人プリキュア」（こんな記事が有るとは知りませんでした）にも、「初期メンバー」という記述が見られます。当然これも初期キュアの事です。花山田さんは否定ばかりで、自説以外は１ミリも譲る気が無いように思えるのですが、それでは編集合戦と変わりません。せめて幅の有る選択肢を呈示して頂けないでしょうか？

花山田さん自身が、自分自身の主張を指して客観的と称する事自体が、論理破綻だと気付いて下さい。誤解されているようですが、自分はここを一覧記事にしたいとは言っていません。花山田さんが言った、「初期キュアは追加キュアの対義語」「初期作品を指す場合もある」という主張を受け入れた上で、その最低限の説明だけ置いて、追加キュアへの誘導記事にするという、折衷案を提案しているのです。

初期キュアを「各作品毎の初期から登場するプリキュア」と定義するならば、「初期キュアは追加キュアの対義語」という定義と矛盾します。花山田さん１個人でさえ混乱しているではありませんか。

字面と文脈から意味が把握出来るから不要記事ですか？これまた随分乱暴な基準です。追加キュア、居候キュア、姫キュア、赤キュア、青キュア、白キュア、全部字面と文脈から意味が把握出来ます。結局花山田さんの主観なんですよ。何故そこまで不要記事に拘泥わるのですか？