内部解析はカセキメラやガラルサニーゴの図鑑テキスト、シナリオテキストなど発売後のROM情報と何ら変わりなかったものなので、チートで出現した図鑑外35体を含め十分信憑性に値するものと扱っていいはずです。

ちなみに発売前の内部解析でガラル図鑑400種、新ポケモン82種、既存ポケモン(いわゆる内定)318種が分かって、更に図鑑外の内定枠がさっきの35体。 つまり合計の内定種数は353体で、ピカブイまでの809種のうち約43.6%しか内定していないというのが、この記事で取り扱える発売後の中身。 後何故かアローラとイッシュのポケモンだけが内定率が60%近い。(他地方は45%未満)

コバルオンやカントー御三家のうちの2体、ミュウツー、レシゼクキュレムなどの35体が図鑑外データとして存在していて、動画のはチートによるデータ書き換えで出現させてるだけ。この35体は後々にポケモンホーム解禁後に転送できる種類なのでは。

一つ質問ですが、この記事の場合、「概要」ってどこからどこまでですか。

そう考えると早急な対処が必要ですね。数日経過しても異論が無ければ概要のみの記事にしても宜しいでしょうか？

動画などでビリジオンなどのポケモンの存在は確認できましたが、やはりこの記事は早とちりがすぎるのではないでしょうか？

ビリジオン、コバルオン、テラキオンは図鑑載ってないのに内定しているのは話が違う。

百科事典でやらなくてもブログやtwitterで十分な内容も考えられます。この際テスト記事にて極力削った以上に削ってしまい、概要的な事実のみの記載に留めてしまうのも手です（別ジャンルになりますと編集合戦以前のイキリ鯖太郎みたいな感じで）。

不満の程度はこれを言っちゃあおしまいですが人それぞれです。 しかし意地でもゲームフリークの開発姿勢を訴えたいのなら、自身のブログに書きこんだり、啓発本を出したり、駅前でもゲームフリーク前でもデモ起こしたりすればいいのではないでしょうか？

で、この記事には「実際に発売されたところ、中身がどうだったのか」と言う内容が欠けていますね。何しろ「事実」としてあげられている「ゲームフリークが嘘つき」という話も所詮は初期のロムを解析した結果であるとされていますし、そもそも出処としては発売前のものである辞典で怪しさを感じさせます。発売された中身はどうなのかを挙げなければ不公平でしょう。まさか「不買運動してるので真相はわかりません」とは書かないですよね？

果たしてそれは労力でどうにかなるはずだ、と言う問題でしょうか？ならばそれらの要素をすっぱり切り捨てれば労力の使い方が正しいとでも？周知のことではありますが新要素の追加には何一つ無駄遣いな要素はありません。なんにしろ今回の件と、新ポケモンが悪趣味なデザインに見えたとかカレー図鑑が恩恵を受けられないキャラが居るなら間違いとかそういうのとはなんにも関係ないですよ＞九頭　龍怖さん

先の記載に詳細な弁明をさせて下さい。追加要素があるのは勿論良い事ですが、『キャラクターのリストラが代償』と言うのはちょっと違うと思います。しかも、『リストラされたキャラクターはその恩恵が受けられない』となると、そのキャラクターが好きな人にとっては悲しいじゃないでしょうか？。そう言う意味で「労力の使い方が誤っている」と表現しました、大変申し訳ありませんでした。

https://dic.pixiv.net/a/%E3%83%86%E3%82%B9%E3%83%88%E8%A8%98%E4%BA%8B　ちょっとこちらのテスト記事にて極力減らした版を提唱しました。

カセキメラとかカレー等への批判は、作品そのものへの批判なのでこの記事ではお門違いかと。少なくともここは公正かつ中立的な立場を示すべき百科事典なので、憶測・批判・速報のみを消して事実のみを示すべきでは。

ですが、悪趣味なカセキメラ、100種類のカレーライスとカレー図鑑と、労力の使い方を誤っている面があるのは事実ですから、多少の批判が残ってしまうのも仕方がないでしょうね。

まー要するに、個人の判断でごっそり消したりせずに慎重にやろうってことです。ここである程度の同意が得られた項目なら消してもいいんじゃないかな。「何で消した（略）」って言われたら、ここでまとまった「不要である理由」を淡々と突きつければいいだけ。

下手にゴソッと消すと「何で消したこの野郎！」ってヒートアップする輩も出てくるかと。消すとしたら以下の項目に絞るのがいいのでは。項目：「剣盾云々を超えたゲーム開発スタッフへの中傷」「検証の類の一切ないただの憶測」そして「最新の動向」（←pixiv百科事典は速報を書くところではない。むしろ検証が必要で、検証の無い情報はかえって邪魔なだけ）