この記事が艦これにレッテル貼りしてて草 一部のアズレン指揮官さんもだけど、艦豚が～とかほざく奴ほどその艦豚と同レベルのことしてんだよなぁｗｗ 傍から見れば必死こいて艦これ叩きしてるだけで滑稽だし、どっちがアホかよ～く考えましょうねｗ

だったら実態に合ってるように直せばいいだけで「気に入らない！　ボクが荒らしだと思うから白紙化！　それに反対する奴は荒らし！」はただの話通じないアホなのよ

七誌とは話し合わず、運営に通報していくのが一番いいんじゃないかな そもそも記事自体が、ただの誹謗中傷目的としか思えないし

経緯はどうあれ、内容が未だに艦これユーザーを一方的に叩くだけのままなのはおかしくない？今はもう単なるジョーク用語になってるでしょ。 あと、不都合な意見はガン無視しといて消された時だけ荒らし通報とか、私物化と言われても仕方の無い行動だと思う。一方的に反省を要求する立場じゃないでしょ、七誌は。

七誌が勝手に言っているだけであり、正当性や根拠は存在していない。それらは既に確定している。本件については勝手にせよとするが、虚偽を看過する事はない。

根拠については既に出てますよ。何か主張をする場合記事やコメント欄の流れを確認した上で内容に具体的な指摘をして他人を誹謗中傷するような攻撃的な言動は控えましょう。

既に処罰されているようですが荒らし行為はいけませんよ。しかし最近固定されて消せないタグ以外が消えたと思ったら急にタグ数に言及する人が増えるなんて不思議ですね。

以って当方は再三の否定と侮辱を寛容とし、其方の頑なな姿勢に応じ譲歩案も棄却する。無論、理解も返信も対応も当然謝罪も一切を求める事はない。同時に応える義務もない。　勝手にせよ。

其方には謝罪を強要する権利は存在し得ない。当方には謝罪強要に従う義務は存在し得ない。その事実を認識できないのであるなら、それで結構。　其方が自身の発言を省みる事が出来ない或いはしたくないのであるなら、その様な姿勢を続けていれば宜しい。　当方の譲歩案の全てを無視するのであるなら、もはや「勝手にせよ」と返す他はない。

1.謝罪の義務は存在し得ない事実を再度提示します。また其方の発言は脅迫に相当します。　2.2および3の要求を受け入れる義務は存在し得ません。　3.自覚が無いのであれば提示したところで無意味である事実を踏まえた上でのものであり、当方に人気氏の漏れは存在しません。

最後に2022-08-06 09:51:53の3.に対する返答が見当たりませんがこちらは314153/ブクマ整理中さんの間違いあるいは誤解であったという認識でよろしいですか？

あと白紙化される前が正常な状態ですしただでさえ書かなきゃいけないコメントが多く正直議論の度に記事のバージョンを遡るのも面倒だったのでスルーしましたがkei21さんもこちらを見ていて何か意見があるなら気軽にお願いしますね。

ドア・イン・ザ・フェイスは場合によっては不必要な軋轢を生みかねないのでこちらは最初から最大限に簡易かつシンプルにした条件を提示していますのでご了承ください。あまり下の方に流れると探すのも大変なのでもう一度書いておきますね。1.話し合いの上で記事内容の微調整をする(記事の中立性を損なう追加や削除はしない)　2.1.の前に複数のユーザーへのアンチや虚偽通報、規約違反などの負のラベリングを目的とした攻撃的な発言を謝罪する。これまでの凍結された荒らしは運営が通報内容を確認し規約に違反していると判断した結果という事を認める。　3.今後似たような問題が起きた場合まず話し合いから入り荒らし行為の支持や無断での記事の白紙化等の誤解を招く行為は慎む。 つまり規約を守ってくれれば結構です。

迷惑を掛けた方々に謝り今後荒らし行為の支持や類似行為を慎む以外は記事内容を議論するだけなのでとても簡単な案として出しましたが納得がいかないようですね。しかし貴方の2022-07-04 06:43:14の発言によりますと「利用規約に違反している事実を受け止められないのであれば、本サイトを利用する事はできません。これは全てのユーザーが遵守しなければならない絶対的な前提であり、例外が認められるものではありません。」とのことですのでまずは貴方自身が規約を違反した事実をしたと認めることは発言が矛盾しない為にも必要かと思われます。その上で不満があるようでしたら運営に貴方のこれまでの発言に規約違反に該当する部分は無いと直訴してみてはいかがでしょうか？

其方が依然として対話・妥協案の拒絶及び不当な謝罪要求に終始するようであれば、当方からはもはや「勝手にせよ」と言う他はありません。

どうあっても注意喚起として残したいのであれば、ニコニコ大百科の同名の項目へのリンクを置けば十分機能します。其方の認識では、ニコニコ大百科には虚偽または誇張もしくは偏向した内容は存在しないとの事なので、それで十分『注意喚起』としての用は足りるでしょう。

本件につき当方は、当初の『不要であるとする客観的事実により白紙化』を求めておりましたが、其方の心情に配慮し『公平的視点による偏向的内容及び侮蔑語句並びにそれらへのリンクの削除』とまで譲歩しましたが、それに対する其方の対応は『謝罪要求』と『譲歩拒否』に終始しています。　そもそもからして『注意喚起』であるとするなら、この様な所に長々と書き連ねず、『(ネットスラング上の)警察の一覧』でも作り、それぞれ一行二行ほどの注釈を入れれば宜しい。