>事実を淡々と克明に記す場合のみ認められます チョコボール、三店方式スパチャは事実なんだよなぁ

批判に繋がる事項は一切記載禁止。ただ礼賛と称賛につながる記載のみを認めるということです。事実であろうとなかろうと、不祥事等の記載は記載禁止とします。

コメ欄における多数決だと不祥事について触れない派が多いようですね 事態はこれ以上動かない様なので不祥事無しでそろそろ復元しませんか？

誹謗中傷につながる過剰な否定は認められません。完全な不言及による過剰な擁護もまた認められません。事実を淡々と克明に記す場合のみ認められます

内容を確認しました。批評の多くは誇張され、悪く見せようとするものである。"ゲームの感想だけ"、いえ、それはごく一部です。しかも、彼女はゲームの後によくこのような短い話をするのですが、ほとんどの話題がゲームとは関係なく、普通の雑談のようなものです。しかし、部外者が勝手に他の名前を借りて、都合のいいところだけ選んで、実際よりも悪くしている。このような理由から、この件に関して言及する価値はあまりないでしょう。

それに批判の内容に事実が一切含まれていない可能性があるのにそのことについて触れることは中立的とは言えないのでは？

フロムの件は実際に規約的な問題があったのかは外野には一切分からず、騒がれている理由に統一性がほぼないため、百科事典の載せる情報だという事を踏まえるとやはり触れるべき話題ではないと思います。

フロムゲームのスポンサー配信があるので、会社間の連絡があるのは確かで、会社間の契約を外部に漏らす必要はない そもそも、騒いでいるのは部外者です。 現実は 関係者からの言及がない アーカイブスが残っている 配信はまだ続いている 同じようなことをした他の人たちは、アーカイブを消されてしまう。

誹謗中傷につながる過剰な否定は認められません。完全な不言及による過剰な擁護もまた認められません。事実を淡々と克明に記す場合のみ認められます

現在本人は配信もしておらず、Twitterも更新していない状態です。 問題があったのならこの空白の期間に水面下で何らかの動きがあると思うので、ひとまず白紙化したまま様子見しませんか？

わざわざ掘り起こさなくてもいいような過去の出来事です。そういった糾弾する内容の記述は他のWikiでも消されます。書きたければ公の場であるピクシブ百科辞典ではなく、個人ブログにでも書けばいいでしょう。

フロム騒動は下でも書いた通り、現状は双方の公式からお知らせはなく、「リスナーが勝手に騒いでいる」だけの状態です。また、翌日に予定があったので早めに切り上げた第4回はともかく、第5回では行わなくなりました。このまま沈静化を待つのがいいでしょう。

過剰な否定につながる記載も、全くの非記載による過剰な擁護も認められません。

白上のフロムに関する炎上は具体的な情報が一切公表されていないので触れるべきではないと私は考えているのですが、皆さんはどうお考えでしょうか？

白紙化して騒動の沈静化を図ります。大規模荒らしまとめや執筆依頼等に出すべきか

この記事に限った話ではないが、不祥事についての追記は内容が規約違反でないなら、後は書き手のモラルに一存される。ここで消される内容なら当然ルールの厳しい他所でも消されるし、双方の公式が言及していない現状は下手に騒ぎ立てるのも良くない(言及したとしても追記するかどうかは慎重にする必要がある)。騒ぎになっていることは記事の当人の耳にも入っているだろうが、その後も同様の行動が続く場合は沈静化まで白紙化も考えられる。

白紙化なら誰でもできる。不祥事について記述するのは他者に任せる。白紙化してもよいのだろうか。