ミズーリリヴァーランナーさんのおかげでリンクから直接確認することができました。ミズーリリヴァーランナーさんには感謝申し上げます。どうやら、ミズーリリヴァーランナーさんが貼ってくださった5chのスレを確認させて頂いたところ、すらば屋さんは勘違いやせいぜい表記揺れ程度のことを大きく言ってしまいがちな性格のようですね(今回もそれに当てはまりますが…)。また、話の本筋から外れているのに軌道修正していなかったり、関係ないことまで書いていたりと、蛇足を使ってしまったのもあるということが分かりました。でも私は蛇足も、表記揺れ程度のことを大きく言ってはないです。ただただ稀にこの言葉を使って言ってることもあるよ、っと事実を伝えてるだけです。Jinglishなんていう言葉がないならこんな編集はしませんし、こうやって議論もしません。でもちらほら使われているから、別称・表記揺れとして紹介してるんです。使用回数が少なくても紹介しといた方がいいでしょ？あるにはあるのですし…ね？

5chはどの板ですか？

Jinglishという言葉は調べるといくつかの個人ブログとかで使われているのを確認しました。しかし検索結果の中で和製英語とか、日本人っぽい発言とかの意味で使われているのは500件にも満ちてなさそうでした(流石にヒット件数約2700件は多いので確認しようがないですが)。でもあるにはあるんです。嘘ではないんです。なので、"稀"という言葉を使ったんですよ？あなたの言う彼の"嘘"は何をもって"嘘"と仰ってるのですか？

差別主義者は言い過ぎな気もするのですが…

> 外国人と話していて「Janglishだ」って揶揄われることはたくさんありましたが、「Jinglish」だとか「Japanglish」だって揶揄われたことは一度も無いですね。 私は一度だけ「Jinglish」やったか「Jenglish」やったか(母音がはっきりしない方やったんでどっちなんかようわかりません)だと揶揄られたことがあります。 > ちなみに根拠としては微妙ですがグループ内でも「Jinglishって何だよ」「聞いたこともない」という意見しか見られませんでしたよ。 確かに根拠としては微妙かも知れませんが、そう聞くとやはり普及率は低いようですね。辞典その他見る限り存在はするようですが。

英会話グループで話題に上がっていたので来ました。外国人と話していて「Janglishだ」って揶揄われることはたくさんありましたが、「Jinglish」だとか「Japanglish」だって揶揄われたことは一度も無いですね。コアラの学校とやらで使われているとかメディアがどうとか言われても、「え？そんなフワッとした話が根拠になると思ってるの？」という感想しか出てきませんね。そんなフワッとしたものが根拠になると言うなら「Janglish」という表現を使っている動画や書籍はその何倍もありますよ。まだしらゆきさんの検索結果数の方が定量的な分、証拠としては納得しやすいです。こういうのを証拠っていうんだと思うんですがね。ちなみに根拠としては微妙ですがグループ内でも「Jinglishって何だよ」「聞いたこともない」という意見しか見られませんでしたよ。

何がそっちじゃないのかよくわかりませんが、私も好きでコメントしているわけではないので終わりにしたいとおっしゃるのであればそうしましょう。

だから、そっちじゃないと言ってるんですが。まあもういいです。あなたがどういう人間かはよく分かりました。時間の無駄だということも。

誤：以下の通り→正：以上の通り お詫びして訂正します。

>詭弁で話を誤魔化そうとしていませんか？ こちらこそあまり言いたくありませんが、むしろ非常識な態度で誤魔化されているのは私の方と感じています。理由としては ①ソースを記さなかったことに、表記ゆれを記さなかったことに過失はあるものの、実際に使用例がある表現について、Ractis氏により一方的に誤りであると断言され、「適当なことを書きすぎ」とまでの誹謗を受けた ②ソースを開示し、実際に使用例がある単語であることを説明したところ、嚆矢氏より「ググっても個人レベルでしか使用者がいないため不適切」との批判を受けた ③そのため、確かに個人SNSがソースであるものの、ニュースサイトでの複数回の取り上げなど、もはや「個人レベル」とは言い切れないほどの信頼性のあるアカウントの発信内容であることを説明した。 ④それでもなお、嚆矢氏は「こあらの学校」を「いい加減なソース」、フチ氏はファクトチェックなしに使用するのが不適切な類のソースとおっしゃるので、wikipedia英語版でもこあらの学校氏の表記が明記されている事実も提示した。 ⑤最初に「すらば屋って人、適当なことを書きすぎですね」とまで宣ったRactis氏の発言を棚に上げ、六波羅蜜氏は嚆矢氏の論点のみを強調して「最低」「陰湿」と罵倒し始めた。 時系列でまとめますと、以下の通りです。私は個々の主張に対して個別に回答、根拠を明示しているにすぎません。非常識と言われる謂れはありませんし、話を誤魔化され、振り回されているのはむしろ私の方です。

すらば屋さん、私が言ってるのはそちらではありません。あまり疑いたくないですがまた詭弁で話を誤魔化そうとしていませんか？そういう非常識な態度を改めて欲しいと言っているのですが。

＞ご自身に非がある場合は素直に認めた方が良いと思いますよ。 非がある、というと語弊はあるかもしれませんが、少なくとも表記ゆれに関しては併記するか、「こあらの学校」の表記に従って「Janglish」や「Japanglish」ではなく、Jinglishの表記を採用したとする出典は明記すればよかったとは思っております。その点の過失については反論致しません。ただ、「ニュースサイトにも度々取り上げ、発信内容が書店の平積み書籍で出版されるほどの信頼性の高いアカウント」であっても、ファクトチェックなしにソースとして使うことが不適切と見做されるのであれば、一体何を使ってその「ファクトチェック」とやらを行えば良いのかという点は、頭を抱えるところですね。

すらば屋さん、攻撃的な書き込みだから不存在か否かの問題だと主張するのは無理がありますよ。そういった論調はあなたが詭弁を使っているという動かぬ証拠にしかなりません。ご自身に非がある場合は素直に認めた方が良いと思いますよ。あと双方少し落ち着いて回答することを心掛けた方が良いとも思います。

> Jinglishって何ですかJanglishですよ/適当なこと書き過ぎですね。 問題は不存在か否かではなく、複数存在する表記揺れのどれを採用するかというのが問題というのであれば、他者に対していきなりこんな攻撃的な書き込みしませんよ？普通は。 Jinglishの同義語であるJanglishの方が使用件数が多いので、より一般的な表現に変更しますとだけかいてしれっと差し替えたのとは話が違いますよ。