私はこれ以上この記事に干渉することは一切いたしません

やれやれ。。。。。。

では元の記事を引用するけど、光る命 chronicle u.cの部分だけ削除するのは？そして、一言注意書きを付け足す形が良いかと。この考察枠の文章ではわかりにくいかと・・・

映像作品である光る命 chronicle u.cはあくまでも記念映像かつ、宇宙世紀中心なため参照にするには不適切です。論争を少しでも減らすために、あえて除外させていただきました。 もう福井氏の独自解釈とほざくつもりはありませんが、理解力の乏しいガノタにはコレで十分ではないでしょうか。

元に戻してくれてありがとうございます。ただ私情を挟んだ文章でちょっとわかりにくいのが・・・基本元の記事を引用して「あくまでも読者による考察ということを頭に入れるように」と注意書きとして、考察枠に一言入れるだけで良いと思いますが・・・この提案はどうでしょうか？私はWファンですが、ガンダムＷが黒歴史に含まれるor含まれない議論は、どっちでも良いです。

記事を新規作成いたしました。 以降考察は、考察欄にて行ってください。それ以外の欄に記入することは禁止です。

他所から失礼。 redさんのように広い視野、作品観でシリーズを楽しむ人もいれば、それぞれの作品単体でのみ意識を集中したいという人もいると思います。議論開始前の記事を読み損ねていたので内容については何とも言えませんが、リンクさんの仰るように何も知らない人が読んだとき確定した公式事実だと誤認するのは、１pixivユーザーとしても避けるべきだと考えます。なので、論拠を提示したうえであくまでも「そのような説がある」という形を崩さず、新しい考察枠を設けるのがベターではないかと思います。その結果記事の読者にＷだけでなく∀への興味が生まれるのも、ガンダムファンとしては歓迎すべきことではないでしょうか？

そもそも黒歴史の設定自体、ガンダムシリーズでも特にデリケートな話題です。 今現在のように論争が起こることもよくあります。 掲示板等では厄介ガノタが無理矢理黒歴史設定を押し付けることも多いですが、あなたのそれはガノタのやっていることと何も変わりません。 書籍情報、登場人物、登場機体、余談を書き込むのは自由です。 ですが、あなたの考察をまるで書籍や公式から発表されたかのように書くのはやめてください。 何も知らないユーザーがこの記事をみて黒歴史云々で混乱しても、大抵は「そういう考えもあるんやな」で終わるかもしれません。　 ですがガノタは違います。 「そんなこと公式言っとらんやろがい！」と、編集を行い、あなたの考察をあたかも時系列の正史や公式からの発表のように書くと、このような論争状態になりかねません。 ガノタはpixiv百科事典でも容赦なくキャラヘイトや監督、脚本家といった人物に対して平気でヘイト文章を書きます。 無用な混乱や編集合戦を防ぐためにも、考察は自由ですが、その考察を書籍や公式から発表されたように書くのはやめてください。 Matildaさんのように、この記事に考察枠の見出しや新しい記事を作るのも良い案です。

∀以前以後関わらず滅びる運命であることを嫌がるガンダムファンも多くいます。 故に一部のファンには地雷と記入いたしました。 黒歴史云々はアナザーガンダムも入るとは言われていますが、細かい設定はファンに投げているので、ファンが妄想することは悪でもなんでもないと思います。

私は「アナザーガンダムが黒歴史に含まれない」という公式からの見解があれば、私の編集した記事の一部を削除するべきかと考えておりますが、その事実は現状ありません。 しかし、Matilda様のご提案下さった解釈記事を作成し、 FTの関連記事に掲載する方法でも良いと思いますね。

漠然とした情報や、根拠に値しないようなあやふやで形のない、どこで発せられたかわからない情報を書き込むことは許されません。 故に∀との考察は蛇足そのものです。 →嘘をつくのは控えてください。全て公式から公表されている事実でございます。どこの公式の媒体から発せられたのかは、以前に記載しましたが。

故に何度でも申し上げましょう ガンダムWという枠組みで考察を行ってください。 「ガンダムWは黒歴史の一つである」 その情報だけで考察できるのなら、ガンダムという作品は薄っぺらいものですよ。 →それはあなたの感想です。私は「ガンダムWは黒歴史の一つである」事で、ガンダムという作品が薄っぺらいものになるとは、全く思いません。そして、黒歴史はガンダムWという枠組みに該当します。

「ガンダムWは黒歴史の一つである」それは漠然とした情報で、その情報が公式から掘り起こされたこともありません。 故に百科事典の考察に入れるには値しません。 そもそも考察ならスレで行ってください。 →嘘をつくのは控えてください。その情報は公式から掘り起こされました。公式からアナザーガンダムは黒歴史に含まれると明言されております。Pixiv大百科において、事実や根拠に基づく考察を記事にしてはいけないというルールはありません（運営様にも確認済みです）。そもそも百科事典に考察を入れるのは値しませんと主張しておりますが、リンク様の編集した黒歴史の記事はいかがでしょうか。「製作者の独自解釈である」と主張しておりますが、この主張こそが考察そのものではありませんか？ご自身の編集した記事には考察を取り入れて、私の編集した記事には考察を問い入れるなと、矛盾している事にお気づきになりませんか？ さらに「一部のファンにとっては地雷であることも理解しよう」とも編集されておりますが、何を根拠におっしゃっているのでしょうか。アンケートを実施した結果なら理解できますが、これもただのリンク様の妄想ですよね。私は全てのファンが狭量な人とは思いませんが。少し話が逸れたので、流していただいて結構です。

黒歴史に関しては設定で導入されたものではなく、「偶然絵コンテなどがあったから入れた」という制作陣のファンサービス、やっつけ仕事みたいなものです。 故に考察に入れるには情報や描写が不足しすぎです。 →黒歴史は原作者の富野由悠季氏がすべてのガンダムシリーズを包括する目的で設定したものです。やっつけ仕事では全くありません。リンク様の主張はおそらく「∀ガンダム」のTV放映中にウイングガンダムゼロEWが登場したシーンの事かと推測できます。それは確かに偶然絵コンテにあったからだと解説されております。しかし偶然であったとしても、ガンダムWが黒歴史に該当する一つの証拠になりますね。結果的にアナザーガンダムも黒歴史に包括されたと富野由悠季氏は満足されたとも聞いております。

飛び入り失礼します。 私はフローズンティアドロップ を全巻読みましたが、リンクさん同様 黒歴史に関する執筆は見られませんでした。 この記事はFTに関する物のため、FT読者の 私個人としては黒歴史の可能性の記事が 含まれることは少々心苦しいです。 しかしながら、redさんの考察は大変興味深く、 私も熟考したい内容です。 FTとは別にredさんの解釈記事を作成し、 FTの関連記事に掲載するとはどうでしょうか。 この編集争議に関わる皆さんが大切に思う FTの記事が再読できることを願っています。 これらはあくまで私の考えですので、 ご参考程度に。

漠然とした情報や、根拠に値しないようなあやふやで形のない、どこで発せられたかわからない情報を書き込むことは許されません。 故に∀との考察は蛇足そのものです。

故に何度でも申し上げましょう ガンダムWという枠組みで考察を行ってください。 「ガンダムWは黒歴史の一つである」 その情報だけで考察できるのなら、ガンダムという作品は薄っぺらいものですよ。

「ガンダムWは黒歴史の一つである」それは漠然とした情報で、その情報が公式から掘り起こされたこともありません。 故に百科事典の考察に入れるには値しません。 そもそも考察ならスレで行ってください。

黒歴史に関しては設定で導入されたものではなく、「偶然絵コンテなどがあったから入れた」という制作陣のファンサービス、やっつけ仕事みたいなものです。 故に考察に入れるには情報や描写が不足しすぎです。

さて長い期間、運営様と連絡を取っておりました。まずは私の編集に問題があるとは、ありませんでした。しかし互いに自身の意見を押し通す状況は控えてほしいとの事でした。この意向に沿わない場合にはアカウント停止のリスクもあるとの事でした。何度も申し上げますが、そもそも私の編集に問題がないと思う方の方が大多数です。しかし、運営様の意向を尊重するのが利用者の義務です。 妥協案として現状の記事のままで黒歴史については独自解釈の可能性もありとの方向性で良いとは思います。あと「ガンダムWという作品の枠組みで考察しなければいけません。」これについては否定します。何度も申し上げておりますが、黒歴史にガンダムWに含まれるので考察するに値します。