あとほらよさん、下部の方が良いと指摘するなら、その理由まで具体的に書くべきです。でなければ「なんとなくの根拠ない指摘」になってしまいますので。

もう手遅れな気もしますけどね…引退馬協会、ふるさと案内所といったファンとホースマンと馬との間に長年立っていてくれた所や一部の牧場がドンドン無断訪問への注意喚起をやっているのに、厳しく言うと自警団ごっこやガチャ情報のRTに精を出してる場合ではないと思います。無断訪問が減らなくても一件直接連絡が減るだけで、無事な出産とスタッフの負担が減るのだから、とにかくキャラやコンテンツへの愛があるならこそ襟を正して出産シーズンが終わるまで周知を徹底したいです。

極めて重大な問題なので冒頭の方が適していると私は考えます。コンテンツが無くなってしまえばこの記事の存在価値も無くなってしまうのですから。下部に置くと注意喚起の意味があまりなくなってしまいます。

記述の場所は下部においたほうがいいかと

問題になってきてるので墓参り等の注意、いいと思います。創作がどうのこうのよりも遥かに大きな問題なので、これは冒頭にあって然るべきですね。「ウマ娘に出演許可を出したらウチの牧場（の事務所）に大勢が不法侵入してくる」とか許可出してくれる馬主いなくなっちゃいますよ・・・

競馬に関しては元からその類いの誹謗中傷が多い(エアシャカールのサポートカードについての叩きも酷かったが元が酷かったので何故か逆にマシになっているなど)ので常識の範囲内で二次創作に限らず気を付けた方がいい程度で個人的にはよいかと… そう言った諸問題もウマ娘に限った事な事例でもない様な気がします

キャラの強さをネタにしない様にって注意はもっと大きく書くべきか思案しています。 （なんなら独立項でも） 今はまだ少ないけどこの先膨らむようだとどう影響してくるか分からない。 どこかのVチューバーも配信で〇〇はゴミだとか言ったらしいし

やはり注意の項が長すぎて見にくくなっているのでもう少し要約して短くした方がいいのでは…

色々書いた後でなんですが、「やはり建設的な議論がしたい」と言うなら、もちろん自分はいつでも大歓迎です。マウント合戦は嫌ですが。

もしかしてあれか？今の記事の状態も他の人と議論して決まった内容だってことすら理解してなかったりするのか？自分一人で全て作ったとでも言うような口ぶりだったし。

どうせ編集履歴もまともにみてないんだろうなあ。こっちはどうにか取り入れようと思案していたのに。こういうことしてるから敵を増やすんですよ。

記事の内容が変わっていなければ、ってそれ脅しだよね。現状の記事から変更することが一切なくても不必要な編集をしろと？馬鹿げている。

これ、相手はまともに返答読んでないよね。自分がした2021-04-30 07:14:11のコメントにほとんどのことは書いてあるのに。これだからウマ娘警察とか言われるんですよ

少なくとも、こっちは態度言葉を終始丁寧にしていたのに、いきなりくだらないだとかがっかりしたとかマウントの取り合いだとか暴言を吐く人に関わってほしくないので、呆れてここから去ってくれると言うなら歓迎。

と言うか、編集には参加しない、ってどこをどう見たらそう見えるんですかね・・・まあ考え方が根本的に違うんでしょうが。また、主観以上のものが見えないと言うのは、私もそちらに思っていることです。 蛇足失礼

＞くだらないマウントの取り合い その通りです。今あなたがやっていることですね。もうあなたとのこれ以上の議論は不要でしょう。これも私の主観と言うのでしょうが、「がっかりしました」とか、それこそ貴方の完全な感想だと私は思います。では。

不十分です。1.何ヶ所が間違っていてそれぞれの「正解」がどのようなものであるのか。2.上段の内容から省かれている情報はいくつあって、それらを担保するソースがどこに、いくつあるのか示してください。3.ニコルさんがご自身で気に入るような改訂案を「思い付く」まであの項はそのままになるということでしょうか。4.必要な記述について判断されているならなぜそのように編集なさらないのか。レビュー数は多いのですから不足があっても他の誰かに補ってもらえます。コメント欄で幅を利かせていないで編集に参加してください。5.「良く読め」ではありません、「この情報も入れろ」でお願いします。私もTwitterのTLを遡りブログの2記事も熟読した上で改訂案を出しましたが「良く読んでいないから」という評価軸には愕然としています。問題点を挙げるようお願いすれば「～～と書かれているが正確には○○である」「ここに△△という一文を加えるべき」といった具体的な指摘をいただけるものと思いましたが、正直がっかりしました。これまでのやりとりからはニコルさん一個人の主観以上のものが見えてきません。決定権を握っているような素振りを見せて編集には参加しないご自身の態度が記事の改良の妨げになってはいないか、よくお考え下さい。このコメントに返答されるくらいなら記事を良くして下さい。もしもご返答があった時に記事の内容が変わっていなければ、この「議論」はくだらないマウントの取り合いになり下がるものと思って下さい。

また、重ねてお願いしますが、編集・ここでの議論をする際には、当然ながら氏のブログを良く読まれてからお願いします。これはもちろんhoozki83さんだけでなく、全ての人へのお願いです。

1・記載されている情報が間違っている 2・（上段の内容について）まとめたとは言い辛い（情報を省いている部分もある） 3・元の内容性を維持したまま復旧後の記事に追加できる上手い形が（今のところ）思い付かない スリム化の優先順位については、記事が冗長化していないか、必要なことを伝えるのに必要な分だけでなく、余計な文章が無いか、です。逆に言うとどれだけ長い文であっても、それらが全て情報の記述として必要な分であればそれを削るべきではありません。

前言を撤回します。改訂案の問題点を列挙していただけますか。ニコルさんのご意見からは事の経緯をまとめた上段の内容まで削除される理由が全く見えませんし、「スリム化の優先順位」というのも何を指しているのかわかりません。編集の参考にコメント欄を見る方にも何が求められているのかがわかるよう、ここで明確にしておきたく思います。