訂正：踏みにじった方々はそれを「正しい事」と考えてたからだと思います。

>4d氏　ニュアンスも何も実際炎上の巻き添えですし、「飛び火」という表現は適切かと。それと「何故日本人の多くがアウトと捉えるラインは無視され踏みにじられたのかとも問うていきたい」との事ですが、踏みにじった方々にとって正しかったからだと思います。でなきゃ「歴史の空白を私たちの描きたかったストーリーで埋めたわけです」なんて言葉出ませんし。（あと「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」の感覚であるポストをした人の非難なんてしませんし）

abemaでアサクリ問題取り上げたようですが、なんか呼んだ人に何が問題なのを説明させつつ、その人をサンドバッグにするような内容だったようで。擁護派の人でさえ「これはキツイ」と言っていました。

>ゼンさん　その人、多分ゲームとか興味ないだろうから、アサクリの炎上に関してはかなり周回遅れな意見言ってるように見えますね。しかし当人に著書についてはただ巻き込まれただけなので、その点は心底気の毒に思います。

こっちの方がよかったかも。一人のやらかしのせいで全く罪も無ければ全く関係ない人が迷惑被るのはどうなんだと……まぁきちんと裏取りしなかったツケとも言えますが……。どちらにせよ鳥取トムはやらかしてしまったと言えますね。どうでもいい事での連レス本当に申し訳ない https://x.com/mei_gang30266/status/1813053593626550478?s=46&t=rJoYfPnueN9tQxm_ch0hMA

今回の炎上騒動が広範囲に飛び火して関連書籍にもそれが及んでいるようですね。 その作者さんがXでアカウント作成して発言しているので共有したいと思いますhttps://x.com/mei_gang30266?s=21&t=rJoYfPnueN9tQxm_ch0hMA

フランスではこれがアリなんだ、表現の自由なんだで開き直られたらたまったものではないわけですね。だったらポリコレの論理に乗った上でこれのどこがポリコレなんだと言った方が早くて確実に思えるわけです。まあトレパクとかやってる時点でフランスでもアウトな点は多々あると思いますけど、「桜と青田と芒と鶴が同時に登場」とかは法的には問題無いわけですからね。政治と言うより地理の問題ですが。

要は「ポリコレを前提に考えてもしっかり落第点なのでどの角度からも批判できるよ」という事です。勿論並の日本人以上に日本に詳しい外国人も一定数は存在しますが、本作にその可能性が無い事は雑な考証から明らかでしょう。ついでに「政治的正しさ（ポリコレ）って人や国によるもの」だからこそ、何故日本人の多くがアウトと捉えるラインは無視され踏みにじられたのかとも問うていきたいところであり、その観点でも単なるポリコレ批判では収まらない問題であると考えています。

＞heino氏（2024-07-15 19:01:08投稿分）他　本件の発端がポリコレである点については争いません。いつまでもそこに終始しかねないような姿勢を問題視しています。「そもそもポリコレとは本来そのような手法を指していたもの」は私の文章ですが、これは今の議論における花山田氏と同じ論理で、現地の事は現地の人間が手掛けるのが無難であるとの考えによるものです。またこれは「文化盗用」の文脈でも使われる事があり、場合によってはポリコレ側に分類される考えでもある事を考慮しました。

＞heino氏（2024-07-15 22:02:05投稿分）他　「飛び火」とするとまるでフジテレビみたいに一緒になって燃えたようなニュアンスがあるので、個人的には前の方が良かったと思います。ここで重要なのは「他作品がいかに本作と異なり誠実な作りをしていたのか」だと思うので。ただ、「白人だったらポリコレって言われないんだよね」については色々と示唆的な反応で特筆性はあると考えます。

「鳥取トム」の件は「トーマス・ロックリー」の記事ができていたので、ひとまずそちらへの加筆が無難でしょうね。ただ、自演荒らしとなると本項でも触れているウィキペディア凍結の意味合いは変わってくると思います。

別のページですよね。 弥助の炎上ページか鳥取トム単体か 出自って黒人だからってこと？

鳥取トムは別の記事として制作した方が良いのかも・・・？

鳥取トムに関しては良い書き方が思いつかないです。（余談辺りに作ろうかな） しかしまさか出自の件を使って庇おうとするなんて…無理がありますって。

鳥取トムの件は記入しない感じなんですかね。 確かにシャドウズというよりも弥助問題ですね。

その言及はあまり意味がないかと。アメリカのサッカーパンチプロダクションズの「Ghost of Tsushima」がありますし。