ハニストの欄にシュガーリリックの紹介文を少し載せることはできるはずなので、そこで妥協するのもありかと。

あと例えばなのですが、このまま774inc系のグループが増え続けた時に、記事が肥大化することも避けられますし。

現行ルールだとシュガーリリックを載せられませんが、あにまーれ、ハニスト、Vアパの3つ分の宣伝ができますし、現行ルールでいいと思います。わざわざ774incに統合してあにまーれなどの説明を省くのはファン的には避けたいので。

「シュガーリリック」を載せることで「有閑喫茶あにまーれ」「ハニーストラップ」との間の不公平さは解消できても、「以前から記事にあるので記載され続けるもの」「それとの関連性で追加されるもの」と「追加されないもの」の間の不公平さはそのままになります。全体的な解消にはチャンネルの時同様、「前からあるものも削除」に変更するぐらいしか手段が無いように思います。

現行ルールでは「企業・グループ系をこれ以上この記事に追加しない」というものです。あくまで「追加しない」なので、ルール決定前から記事にあるものは残されています。要するに前回ルールを変更した「登録者1万人未満のチャンネル」と扱い方としては同じです。　　　　そのチャンネルの場合、不公平さを解消し、かつ肥大化も防ぐため「前から書かれていたチャンネルでも削除する」と変更したわけですが、なら今回も同様に「前から書かれていたグループ・企業も削除」に変更するのがいいんではないでしょうか。

この前、登録者1万人未満のチャンネルについて議論した時と似た状況に見えますが、こういうのはやはり「ルールの通りにする」か「正式にルールを変更する」か、そのどちらかにした方が良いんじゃないでしょうか。

議論告知が前の土曜の22時で、丸一週間までまだ少し残っていますが「一週間くらい」というには十分と思うので、今から前述の編集を行ないますね。待ってくださって有り難うございましたshiomiyaさん。

では、とりあえず一週間くらい時間をおいて、その間誰からも反論が無かったらshiomiyaさんの言う条件に変更してみますか。その場合文面は『肥大化の原因になるため、この関連リンクリストに追加するバーチャルYouTuberはYouTubeチャンネル登録者1万人以上とすること。（ただし先駆者は例外）』くらいが簡潔で良いかと思います。そうなったら私が復元した部分は私がまた作業して削除しておきますので。どうでしょうか？

履歴を遡ってみたのですが、2019年7月頃に『記載はチャンネル登録者1万人以上のみ。ただし遡及適用はしない。先駆者にも適用しない』という条件が設定されました。その頃自分はまだこの記事にノータッチで、編集するようになってからもそこへの意見は特に出さなかったのですがshiomiyaさんの言う「不公平さ」は自分も正直ひっかかりをおぼえます。ただ、議論の機会が来たのでこの際言ってみるのですが、自分はむしろ「条件は『チャンネル登録者の数』ではなく『ピクシブ百科事典に記事が存在すること』の方が良いのではないのか」という気もしています。

ちょっと訂正。『記載条件を独断で変更』と書きましたが、『わざわざ設けられていた例外条件を独断で廃止』とでもした方が自分の述べたい事に近い表現でした。

関連リンクリストの記載条件にある「この注意事項が書かれる前に記載されている場合」「先駆者」という二つの例外の内の前者を変更する編集がされましたけど、これといって話し合いの上でではないみたいだったので一旦復元させてもらいました。「記載条件を独断で変更、それと同時に変更後の条件に合わない記述を削除」という編集はちょっとまずい気がしたためです。議論の告知をして、ある程度の議論期間もとって、その後で、という形でお願いしたいです。

枠があった方が見づらいという感性は全くもって理解できないです。あり得ないほど冗長だった記事が多少は見易くなりました。良改変です。

訂正　メゾピアノが来る前から議論になってると思いますし→メゾピアノさんが来る前から議論になってると思いますし　　です

メゾピアノさん＞「『だから他の大多数の人にも見づらいはずだ』に直結させないで頂きたいです」は、こちらにも言えます　もし以前の形式が見づらいと感じる人が他に居たらメゾピアノが来る前から議論になってると思いますし