後半の■以降はなかったことにしてください。かなり言いすぎました。　だいぶ言いたいことが解ってきたので、後日またコメントさせていただきます。

＞rom4さん　反論じゃなくて批評ですよ。一種の客観的評価です。rom4さんの熱意や意志を無視しているつもりはありません。ただ、「無知なるものを己の利益のために利用すること」を載せれば解決するといっていたので、ブチャラティを知らない人がそれを見たら、だいたいそういった解釈をするんじゃないかと。ジョジョを見たことがあるかないかなんて、それこそ悪魔の証明ですからね。■これは忠言ですが、どうにもあなたは、私たちがあなたの意見を汲み取らない前提で、徹底抗論しているようにみえます。私を否定するのではなくて、自分の意見をよりわかりやすくいう工夫をしたらいかがでしょう？　コメントの二分の一以上が私への攻撃だと自覚してますか？

おお、書いてる内に割り込まれてしまったｗｗ

辞書というものは、より端的に事実を表すべき。確かにその通りです。ですが、辞書が違えば求められているものもまた変わっていきます。「広辞苑」と「漢字林」では、同じ言葉でも切り口や深さがまるで違いますよね？　このピクシブ大百科でも同じことがいえるのです。ジョジョの奇妙な冒険第五部「黄金の疾風」における「吐き気を催す邪悪」ではなくて、ピクシブで書かれる千差万別な絵にぴったりの「吐き気を催す邪悪」なのです。■それに親記事ではしっかりと、元ネタについて触れられてますし、意味が埋もれたり変容するほどのことではないと思われます。

以前の意見でも述べたとおり、「吐き気を催す邪悪」タグが実際につけられている絵は、「吐き気を催す邪悪」とは全く異なった絵だったり、作者なりのジョークだったり、客が勝手につけて行ったりと、かなり柔軟なタグとして扱われています。あなたのやろうとしていることは、むしろピクシブ内での「吐き気を催す邪悪」に限っていえば、恐らく浮いてしまうのではないかと思われます。

ブチャラティの意見を取り入れればいいともいいますが、あれは飽くまで彼なりの結論であって客観的な価値観がすべてその結論に至るかといえば、そうではありません。■なんといってもブチャラティ自身の経験や人生論がそもそも特殊であり、ジョジョを見たことのない人間が記事を追加していくことも考慮に入れると、私としては「邪悪」の定義を最初にするべきだとやはりそう思うのです。

＞rom4さん　貴重な一意見ありがとうございます。では批評をさせていただきます。■「無知なるものを己の利益のためだけに利用すること」だけでは、「オレオレ詐欺」「悪徳金利」「暴力団」も当てはまりますね。「無知」という言葉がこの場合だと「弱者」の同義語なので、一気にグレードの下がった表現になりますね。