「あいうえおあお」さんの意見に賛成です。 多方への配慮は理解できますが、ベガパンクの記事だけタグ名が複雑過ぎるかなーと個人的に思います。 本記事はそのまま、ステラの記事の内容はベガパンクに統合、サテライト達は名前被りが無いので通常通りシャカ(ONEPIECE)形式の記事に移行した方が分かりやすいと思います。

またステラなどは重複するキャラがワンピ世界に他にもいるからステラ(猫・ベガパンク)にしたとのことでしたが、それはこの記事の()の使い方のようにステラ(ベガパンク)とすればそれでいいのではという気がします。第一カクの説明は6人の「猫」とのことなのでベガパンク本体は猫に含めない可能性も高いです。ステラはそこまで使われていないってのを一旦わきに置くとしてもこの辺りは考えていいような気がします。

今後の物語展開から記載変更になる予想も承知しつつとありましたが、実際何話か経た所感では猫やステラは作中で使われることが少ない単語でありそれを子記事の記事名に含めて(猫・ベガパンク)とするのはタグやリンクを張る、使ううえでの余計な配慮であり手間だと感じます。この親記事としての猫(ベガパンク)は残すとして子記事はやはりシャカ(ONEPIECE)やリリス(ONEPIECE)でいいのでは？

↓【追記 4/4】そして下記のコメントへ在るように、今後の物語展開から誘導の内容で記載変更になる予想も承知しつつ、善良な助力があると－また今後の表現・活動を選択する一つになれば－此れ幸い仕合わせです。

↓【追記 3/4】でも反面、指摘・想定される通り、既にある習慣・通例へ外れるから『活用や検索誘導の徹底に難あり』もある選択。それでも此処「ピクシブ百科事典」では自由度の高い解説ができる、他から所謂「猫の手（一人の編集者だけでは表白できなかった1ぺージ）」も得られる機会－今回みたいな解説誘導の追加－があるから、流行に外れる不安を抱きつつ試験や挑戦の気力を持って作成させて頂きました。

↓【追記 2/4】適切な便宜表記や曖昧を回避をする案として、本稿の『用語・人物』+『個の名称』で組合せました。①『個の名称』を用いるから、より解説対象へ集中した表現・認識ができるのでは_②関連事は此れを基にした表示で関係性の強調。◇以上を意図して製作しました（また更に関連人物が「クローン」である事、作中で「本体〝ベガパンク〟の名前も称するクローン」の一幕から、本人であり別人の経緯が表されてる感触も生まれたかなと思います）。

↓【追記 1/4】始め用語・人物の表記をどうするか思案してました。普及している傾向(セオリー)から「👒(ONEPIECE)」という『用語・人物』+『作品名』も考えました。ですが今回の解説対象だと、原作用語「猫」へ「👒(ONEPIECE)」を適用すると連想事が膨大な単語、関連人物「ステラ」は原作の他作品群で重複する個人がいる。◇よって通例「👒(ONEPIECE)」で明記すれば、曖昧を回避する工夫＝解説・閲覧の文章量が増加する。

↓用語・人物解説への助力ありがとうございます。

シャカ(ONEPIECE)やリリス(ONEPIECE)で記事作成しておきました。とりあえずそちらはシャカ(猫・ベガパンク)などの誘導記事としていますがその位置関係を逆転させて次何かあったら(例えばシャカという名前の別キャラクターが現れたら)別の正式名称であるPUNK01などで記事を作成して今度はそちらに移転するなんてやり方を取っても良いと考えます。こちらも一意見・一例です。

本稿の作成時【https://dic.pixiv.net/history/view/5062058】にも記載しましたが、本名称（このタグ）は一例として参考・編集して頂ければ、此れ幸い仕合わせです。