6月2日の夜になりましたので予定通り議論は終了とさせて頂きますね。様子を見ていて下さった方も含め、皆さん有り難うございました。

そうですね。　　　　

コメント欄への誘導を出したのが26日の夜なので、このまま別の意見などが出ないままだったら開始から丸一週間後にあたる6月2日の夜に終了とさせてもらうのでいいでしょうか。

普通に著作権法違反及びクリエイティブコモンズライセンスの誤用になるので私の編集履歴に差し戻したいです。もはやSCP-6789のソースはどこにも存在しないので、内容も虚偽であると言えましょう。

SirenHeadの方の記事と内容が重複していますし、作者であるTrevor氏の見解、また本家SCPフォーラムでの議論を踏まえると、SCP-6789があたかもSCPオブジェクトとして存在しているかのように記述することは控えたほうが良いと私も思います。 特に、日本でSirenHeadに注目が集まりだしたのがここ一月ほどで、既にかなり誤解が広まってしまっています。これからSirenHeadの二次創作が盛り上がる過程で、本家SCPやCreepyPastaコミュニティとの無用なトラブルを招かないためにも、はっきり誤解を解くことを目的にした記述に特化した方が現時点では好ましいのではないでしょうか。

なぜ前のような『Item #: SCP-6789 - SIREN HEAD(サイレンヘッド) Object Class: Keter』という書き方に戻したのでしょうか。下の指摘や記事「SirenHead」を読み、さらに実際のSCP側のwikiの状態も見てみて、SCP-6789をそういう内容で記述するのは妥当ではないように思えるのですが。特に、「サイレンヘッドははっきりした作者（著作権者）がいる作品である」「やがて実際にSCP-6789が使われる時がきたらおそらく全く別の内容になる」などの事は大きな問題で、こういう扱い方はどちらのためにもならない事なのではと思いました。こういった事は他の方はどのように思うでしょうか？

この記事の編集を行いました。 -- SCP-6789という番号は将来的に埋まってしまうスロットである。 -- 『シェアード・ワールド「SCP Foundation」に関連するオブジェクトの一つ。』という文言は事実誤認であるから。 -- 『SCP財団を元にした二次創作ゲーム『SIREN HEAD』に登場する存在。』とあるがゲームのサイトにはTrevor氏の絵・画像から着想を得たと書いてあり、SCPとは全く無関係であるから。https://modus-interactive.itch.io/siren-head -- [[SirenHead]]の原作者であるTrevor氏はSirenHeadがSCPであったことはないと発表している。 -- Trevor氏がそう発表したということは、SirenHeadをSCPとして扱うのは、原作者を尊重しない行為であり、権利的にも問題であるから。 -- 「二次創作は自由だ」という反論が予想されるが、SirenHeadをSCPにしてしまうと「クリエイティブコモンズライセンス」に適応しているという誤認が発生し、氏の画像やイラストが無断転載や商用利用されかねないのでとても危険である。 以上が修正の理由となります。 Trevor氏の発言のソースなどについては「SirenHead」の百科記事を参照してください。

扉絵に使っていただきありがとうございます

https://wikiwiki.jp/boudai/SIREN%20HEAD%28Creepypasta%29 こちらにきちんとどういう経緯で海外で流行ったか書いてます。参考にどうぞ。 あと、本家で実際に登録されるかは分からないのに登録される予定みたいに書かないでください。不快です。