歴史修正主義
れきししゅうせいしゅぎ
独自の歴史観や新たに発見された「事実」に基づき、これまで通説とされてきた歴史事実の修正を要求すること。
概説
従来の歴史における通説や定説に異議を唱え、新たな歴史観に基づく再解釈を要求したり、新しく発見された史料をもとに、歴史記述を見直そうとする試みのことであり、英語ではHistorical revisionismと表記される。
修正主義と呼ばれることもあるが、これは社会主義に関する用語とかぶりややこしいため、使用は推奨されない。
通俗的な意味
今日一般的な意味としては、それまでの歴史学の成果を無視し、捏造された「証拠」を根拠にしたり、都合の悪い事実をなかったことにしたり、文献等を曲解して歴史を再構成する試みに対し、オーソドックスな歴史学を支持する側から批判的に使われる事が多い。
元々は、自国の歴史を肯定的に捉え直すものに限って用いられる用語ではなく、また思想的に偏向した歴史観に限って用いられる用語でもなかったのだが、西欧においてホロコースト否定論者、否認主義(仏:Négationnisme )の立場をとる人々がこの名称により自らを定義したことによりネガティブな意味を持つことになった。
第二次世界大戦後、歴史修正主義をめぐる論争は盛んになった。ホロコーストもこれに対抗するような形で研究が進み、その存在を改めて証明する必要がない段階にまで研究が進んでいる(歴史家の言葉を借りれば「ローマ帝国の研究者がローマ帝国の存在を再検証するようなもの」)。
歴史家デボラ・リップシュタットは否定論者デイヴィッド・アーヴィングとの裁判において5年と160万ドルというコストをかけて勝利し、裁判中アーヴィングから誤りを認めさせることに何度も成功したものの裁判後も同じような主張をした彼や、彼の主張を引き合いにする否定論者が後を絶たないことなどを例にあげて「対等に論じられる存在ではない」と批判している。
