時間は少々かかりますがぼちぼち執筆してます

この記事自体があまりにも恣意的に編集されているので全面的に書き換えたほうがいいと思います

脚本印税あたりの話は入れちゃいけないでしょうか？一応記事タイトル的には関係する記述かと 全カットはちょっと反対ですね、ただ反応とかはカットして年表に記述する程度にとどめたいと思っています

白紙全面改訂案　記事全体の事の顛末を年表形式で列挙→炎上の理由をできるだけ簡潔に記述→関係各所や第三者の反応を列挙　みたいにそれぞれ入り組んだ書き込みを分離するのが得策ではないかと考えました　異論がないならぼちぼち作成したいと思います

終始つかなくなってるな・・・ちょっと白紙改訂検討中

ちょっと「？」となる修正内容もありましたが、細谷Pの件については自分もヒートアップしていましたね、失礼しました ただ、どうもクリエイター側を悪者にしたがる方がいるように感じますね誰とは言いませんが

>>cuさん 確かに、自分の文にも主観は大きく含まれているでしょう。ただ、この件については「ある程度仕方がない」ところも(良いわけではないが)あるのではないでしょうか？ここは「たつきショック」の記事であり、誰がどう問題であったとて、そもそもはKFPの初動対応、アフターケア共々があれだけ酷かったがゆえのもの、会社同士は分かりませんが「たつき監督(irodori)」は基本的には被害者であるという向きの記事になる事はおかしいとは思えません。しかしグラフで示されたものを見ましたがやはり「不可解」という印象が拭えません、また「２期会社もそういう目に」というのは脚本料に限った話ではありません。印税もですし、あのPVからは制作環境などが改善されているようには読み取れません。それらも含めた心配がなされているのです。また、(自分も消しはしましたが)wiki形式の場所で他人の記述をあまり消す事はお勧めできません、あなたの言う「中立」にもあなたの主観が入っているはず、できる限りは加筆という形でお願いしたいです。