さいふぁ氏の強行突破が確認されたので差し戻しの準備をしておきます。

とはいえ、あれだけ急いていた割には落ち着いた改稿だったように思います。修正についてですがまず一点、「このツイートが発端となり、アニメ2期を期待していたファン達には極めて大きな衝撃と混乱を与えた。」の部分、これは「『たつき氏による』アニメ2期を期待していたファン達には極めて大きな衝撃と混乱を与えた。」とするべきでしょう。発端となったたつき監督のツイートは「アニメから外れることになった」とあるだけであり、アニメ2期自体の消滅を意味していません。よって、監督に拘りなくアニメ2期を期待していただけのファンには衝撃を受ける道理が無いのです。少なくとも「極めて大きな衝撃を受けた」のは、元からたつき監督による2期を求めていた、たつき監督によるけものフレンズのファンに限定されており、そこにその他のけものフレンズファンを巻き込むべきではないと考えますが如何でしょうか

……さて、再三申し上げたのにも拘わらずこうなってしまいましたね。「私が削除に同意しているのは例示の部分のみです」と申し上げているにも拘わらず。いなくなったわけではないのですよ？

長期間再指摘等ありませんでしたので、内容の修正含む記事全体の編集を行いました。 念のため申し上げますが、記載内容自体が偏向するようにはしていません。内容自体も元記事と読み取れる情報はほぼ同じになるようには気を付けています。細部が気になる場合は再検討しますので、一度該当する部分についてコメント欄で発言願います。

実態としてそのような状態の記事を意図的に放置もしくは是正の妨害となっていた状態を是正する事が大事ですし、であれば全体の見直しは当たり前の話ですよね。 思想に固執しないと申し上げてもいますが、であれば中立的に記事を修正することには至極当然、ご賛同頂けるかと。 しろの氏に関しまして、私は一部ユーザーによる発言である個人的に行った仕返し云々の話の部分を指摘しているまでです。 まさしく「あなたたちが」動機や思想で編集を行っていた事に対する事であって、その指摘が貴方の中で私が発端の拘りにすり替わるというのであれば、まずご自分の言動を見返すよう願います。

「ソッチ氏の主張が残った人間の大半の主張なら絶句しますわ。 記事なんて基準で書いてんだ」 「自分達と反対の意見に対して仕返しと称して作成した記事が問題ないのは「そっち側」には当たり前でしょうね」 「個人の思想や荒らしへの敵愾心で偏向した編集に固執しないで頂きたい」 記事の文章や根拠よりも、ずいぶんと動機や思想にご執心のようですね。はいそ〜こ〜か〜ら〜の〜 『そんなに動機や心情に重きを置いて喧嘩だけしたいのであれば、ここではなく相応のコミュニティでどうぞ』　素敵な説得力です。

念の為申し上げておきますと、私が削除に同意しているのは例示の部分のみです。炎上に言及したのであれば、けものフレンズプロジェクトに直接関係しない人物であっても「たつきショック」という騒動にとっては「内部の人間」であるといえるからです。また、私は筆者の思想には固執していないと申し上げた積りだったのですが、ご理解頂けていない様だったので再度言及させて頂きます。

そういう必要無い部分をもっと精査すべきでしたし、そもそも「明記を避ける内容であれば記事の曖昧さ回避の為に削るべき」というのは所謂簡略化における基本とも考えてましたが、そこを認識しないままに実行してる限りはやはり該当部分含めて再度差し替えさせてもらいます。 そもそも炎上に乗った云々は突き詰めれば外部の話であり、純粋に作品の低評価の上で言及された批判などもあたってしまいまいますよね。 その内容や立場的に面倒な部分で論争が起こるからこその簡略化でもあった筈なので、個人の思想や荒らしへの敵愾心で偏向した編集に固執しないで頂きたい。 差し替え後の文章で戻したい物がある場合、戻す「前」に部分毎の妥当性について話してからにしましょう。 あとしろの氏はそんなに動機や心情に重きを置いて喧嘩だけしたいのであれば、ここではなく相応のコミュニティでどうぞ。

繰り返しになりますが動機が問題であるのなら、堂々と「正しい動機」に基づき記事を修正し、コメントにも「前版は執筆者の動機が正しくなかったので修正」とでも記せば問題ないのでは。さぞやたくさんの賛同が得られることでしょう。

誤爆。3連投申し訳ありません。しかし説得力のためとはいえ付加的な部分ですし絶対に必要という訳でもありませんから、更なる簡易化を求めるのであれば例示の部分は削っても問題にはならないと考えます

こういった記事で直接の関係者以外の個人名を明記するのも可能な限り回避するべきだと思いますし

「知名度のある人物が炎上に乗った」ことは経緯として外せない部分ですし、しかしそれだけだと説得力に欠けるため、一例として一行程度の追記を行うことは妥当であり十分に簡易的であると考えます。本質的に騒動と無関係である人物が炎上に乗っていた事も同時に示すことができています

自分達と反対の意見に対して仕返しと称して作成した記事が問題ないのは「そっち側」には当たり前でしょうね。 東北ずん子云々の部分とかどう見ても記事として残すには訳分からないし、そういうおかしさも気付けない時点で客観的に見れてませんよ。 簡略化の意図にも合ってない。

内容に問題が見当たらない記事に関して筆者の思想をどうこう言うつもりもありませんから

＞妄想も大概にしろ　2018年ごろに威勢よくKFPを叩いてた方々に投げたい言葉ですね。いや今でもそれなりに残っているのか、実際ここにも出没しているし

安い挑発か妄想も大概にして下さいね。

動機が重要であるのなら、ぜひぜひ愛と勇気と正義と義侠心に基づき、「KFPは反社」とか「吉崎ムクムク」とか「けもフレは声優に枕させるための企画」とかどんどんお書きになればよろしいのでは。

なんかどうにもならんので、一回前の奴で検討願います というよりソッチ氏の主張が残った人間の大半の主張なら絶句しますわ。 記事なんて基準で書いてんだ

同じ主張をする方がたくさんいた事は主張の正当性を保証しません。が、誤った主張であっても「たくさんいた」という単純な事実として扱うことは可能です

数で圧倒していたはずの側が今や見る影も無くなったって事実を補強するだけでは？