しろのさん＞『KFPへの疑惑やら不始末やらは残っているものは皆無と言ってもいい』百科事典に書かれた当該箇所を削除すればそのように主張する事も可能でしょうね。台本盗用は当事者間で解決しても盗用の事実は消えませんよ。そもそもKFP側が当事者との話し合いを開始したのはたつき監督が未払い告発を行い炎上した後です。その他にもけもふれがーでん幕張メッセでの第一種動物扱業の登録番号・取扱責任者名等の表示義務違反、スタッフ全員が付けなければいけない識別章を付けていない等の問題(https://animals-peace.net/law/kemonofriends-makuhari201710.html)なんかももありました。

ゴローさん(Xのリンク付けがされているのでゴローさんですよね？)＞「アンチからしたらいかなる手段を講じてもいいのでデマを拡散したらそれで終わり」。KFPの問題点のみを削除するこの記事そのものですね。「ケムリクサは94枚しか売れてない」、「オリコンで1.5万売れているにも拘わらず自社買いしている」「8milionパチンコ店コラ画像(https://archive.md/J0TY6)」デマを拡散して終わらせようとしていました。

kouさん＞ニコニコ生放送のアンケートは来場50万(厳密には一般アカが蹴られて再入場を繰り返していたのでもっと少ないですが多分万単位ではいた)、大百科の記事を編集するのはせいぜい数人なので、母体数の多さから生放送のアンケートが明らかに信憑性が高いです。それやbilibiliでの低評価(最高10点の所で2.3　https://twitter.com/fytbv9964/status/1175416352409931778)等の当時のSNSの反応も見た上で、「2が荒れたのはたつきファンのせい」という意見に対する反証として、「ニコ生アンケでも1話は1期と2で大差なかったが、その後差が大きくなっていった」事実を述べました。

さいふぁさん＞今からここの記事をどうしたいと言うより、過去の「議論」や現行記事の疑問点を述べました。炎上問題を述べるのは炎上騒動の記事に委ねられるべきと思い、当該記事で白紙化反対を述べました。たつきショックの記事については白紙化と言いつつ「ヤオヨロズ側が降板を申し出た」が記載されていますが、株主総会の答弁で「製作委員会の総意により降板」と返答が出ており、それらの一切がカットされているのが疑問です。

アンチからしたらいかなる手段を講じてもいいのでデマを拡散したらそれで終わりで、そのデマを訂正するのは本当に大変だという一つのモデルケースのような騒動だなあ本当…

お前が書けとはいわないまでも、多少は方向性や文面について具体的な案を出してみたらいかがかな？　「一方」がKFPを指すなら正直客観的に見た場合KFPへの疑惑やら不始末やらは残っているものは皆無と言ってもいいと思いますが。（そもそもたつきショックに含めるかの疑念もあるが）証明された不祥事である台本盗用は当事者間で決着済みですし。

ちょっとモッツァレラー氏にどうツッコんだら良いのかは分からんけど・・・ 取り敢えずけもフレの評価云々自体から記事をどうするってのは別問題という上で、外部委託した以上は細部を他でやってくれってことと、同内容の記事が乱雑に転載されてる点であんま取り扱えなさそうですよって。 簡略化の内容がまだ一方に都合が良すぎる取り扱いをしてないかって点はもうちょっと考えても良いと思うのはそう。 詳細は外部委託してるから増やさないって上で、もう少し言葉や内容の一般化と最低限のソース追加は正直やるべきかなと思うんだけどね。

そんなにけものフレンズを叩きたいならご自身の責任において行ってはどうでしょう、としか言いようがないわけで

ニコニコ大百科への誘導をユーザー民度を理由に批判しておきながら、舌の根の乾かぬうちにニコニコ生放送のアンケートをけもフレ2の作品内容を評価するソースとするのですか…？

モッツアレラー氏>他記事でも難癖を付けて回っていますが、前のアカウントと同じ事を繰り返すつもりならそれなりの対処が行われるだけです。

今更ですが議論について追記しておきます。①「ヤオヨロズが辞退」の反論の根拠がない→信憑性の高い株主総会の答弁で「製作委員会の総意により降板」と出ており、それに対してKFPが反論を述べたことはありません。現在株主総会の答弁の部分が削除されていますが、偏向記事ではないでしょうか。②「誰にどう支払っているかわからない」と難癖をつけるのが常→支払い遅延により下請法違反になる期限より後に脚本クレジットが変更されているので、契約上は幹事会社所属の田辺茂範氏にしかなり得ない。主語が無ければ田辺氏に支払ったことになります。文化庁へのお問い合わせの結果、実際に書いた人が著作者になることが確認されています。更に、配信サイトで全てサイト上の表記は田辺氏/未表記、本編エンドクレジットではたつき表記になっている事が確認されていますが、著作者でない者の名前を著作者名として表示し頒布すると著作権法第121条に抵触する可能性があります。 ③youtubeの動画やwikiに頼るのは稚拙→wikiや動画説明文に公的にサイトのリンクがあれば十分信憑性を担保できると思います。そもそもそれを言い出すと、関係者の発言・発信を絶対視することができなくなるのではないでしょうか。関係者らの多くが発言していますが、守秘義務が絡むため発言したくても限られた範囲でしか行えない問題を抱えています。KADOKAWAの専務クラスの人でも発表方法に苦心していました。④現状たつき監督及びそのファンへのヘイト記事と化しています。けもフレ2で炎上したのは作品内容の酷さによるものが大きく(ニコ生アンケでも1話は1期と2で大差なかったが、その後差が大きくなっていった)、それを2の制作に関わっていないたつき監督及び降板に関連する記事に転嫁するのは如何なものでしょうか。

ここのコメント欄を見返していて疑問に思ったのですが、とさゑもん@不定期活動さん＞けもフレに疎い第三者の方がどうして具体的なニコニコ大百科の記事のリンクをURLを貼ってまで提示されたのでしょうか。ニコニコ大百科がけもフレ2の過激派ファンと言うよりはたつき監督とそのファンを攻撃する人間で集まっていて無惨な状況になっています。炎上関連はおろか本記事ですら掲示板では本編の内容を具体的に語っている人は稀で、たつき監督やヤオヨロズの記事は中傷が続いています。提案時に言及されていたものをスルーしたのはどのような意図でしょうか。

「たつきショック」のタグが付いた作品に限定してはどうか、とも考えましたが、「メロトロンしみず1918年」様の作品にも示されている通り明らかに騒動を下敷きにした作品でありながらタグ付けのないものも存在しますので、掲載内容の選定は難しい所があります。なるべくイラストの内容が騒動ベースであることが明らかであればなお良いとは思いますが。いずれにせよ、そもそもpixivにおいて暴力的な画像投稿が行われていたことを示すための掲載を撤去する理由として「枚数が多く暴力的な画像を含む状態を残すこと」では通るとは思えません。

けもフレ2の場合、作品のヘイトを騒動と切り離すには騒動が広まりすぎていますから…

それ以前にイラストを残す理由に合理性というか、都合の良い解釈し過ぎですね。 存在の良し悪しは置いておくとしても、作品自体のヘイトでこういう創作が生まれることなんてのは騒動関係なしですよ・・・

さいふぁ氏>過去に議論が行われてから編集が実行されたのをお忘れでしょうか。　kou氏>その点に関しては配慮不足でした。一文を付け加えておきます。

現行版に関して特に問題点は見受けられません。イラストに関しても、騒動を真に受けた人間がKFPやアニメキャラに対して暴力性を発揮したという端的で分かりやすい証拠であると考えます。ただ、暴力的な内容であることに間違いはないので、「関連イラスト」項の一番上に太字で注意書きを入れておくのも良いかもしれません。そもそもメインイラストが「閲覧注意」ですが、二重三重に注意してもいい位の暴力性ではありますから

規約上問題のない編集であり、また内容の簡略化という趣旨に沿わない部分と、不明瞭な部分への対処をしてます。 枚数が多く暴力的な画像を含む状態を残すこと、ニュースソースの不足、本文の推敲不足、レイアウトの乱れで記事として見辛い問題が理由です。 外部へ誘導していることもあり、内容として問題ないかと思います。 更に言えば関連イラストに関して見出しをまとめるまでしても問題ないかとも思います。 適当に簡略化する際、そういう点に疑問を持ちませんでしたか。

「けもフレ2炎上騒動」の記事において、桂小次郎氏が同様の問題行動を起こしているのを確認しました。本記事の過去バージョンをほぼ丸写しにしているため、問題行動と見做して通報を推奨します。

桂小次郎氏へ。 実質的にどうするかの議論にも乗らず、無理矢理の記事の差し戻しなどを繰り返すようでは困ります。 私も経緯に思う所ありますが、そのような態度を取る前にするべき行動や言及があって然るべきな内容に対しても乗らないようではそちらの編集に正当性の確保は出来ません。