今更ですが議論について追記しておきます。①「ヤオヨロズが辞退」の反論の根拠がない→信憑性の高い株主総会の答弁で「製作委員会の総意により降板」と出ており、それに対してKFPが反論を述べたことはありません。現在株主総会の答弁の部分が削除されていますが、偏向記事ではないでしょうか。②「誰にどう支払っているかわからない」と難癖をつけるのが常→支払い遅延により下請法違反になる期限より後に脚本クレジットが変更されているので、契約上は幹事会社所属の田辺茂範氏にしかなり得ない。主語が無ければ田辺氏に支払ったことになります。文化庁へのお問い合わせの結果、実際に書いた人が著作者になることが確認されています。更に、配信サイトで全てサイト上の表記は田辺氏/未表記、本編エンドクレジットではたつき表記になっている事が確認されていますが、著作者でない者の名前を著作者名として表示し頒布すると著作権法第121条に抵触する可能性があります。 ③youtubeの動画やwikiに頼るのは稚拙→wikiや動画説明文に公的にサイトのリンクがあれば十分信憑性を担保できると思います。そもそもそれを言い出すと、関係者の発言・発信を絶対視することができなくなるのではないでしょうか。関係者らの多くが発言していますが、守秘義務が絡むため発言したくても限られた範囲でしか行えない問題を抱えています。KADOKAWAの専務クラスの人でも発表方法に苦心していました。④現状たつき監督及びそのファンへのヘイト記事と化しています。けもフレ2で炎上したのは作品内容の酷さによるものが大きく(ニコ生アンケでも1話は1期と2で大差なかったが、その後差が大きくなっていった)、それを2の制作に関わっていないたつき監督及び降板に関連する記事に転嫁するのは如何なものでしょうか。

ここのコメント欄を見返していて疑問に思ったのですが、とさゑもん@不定期活動さん＞けもフレに疎い第三者の方がどうして具体的なニコニコ大百科の記事のリンクをURLを貼ってまで提示されたのでしょうか。ニコニコ大百科がけもフレ2の過激派ファンと言うよりはたつき監督とそのファンを攻撃する人間で集まっていて無惨な状況になっています。炎上関連はおろか本記事ですら掲示板では本編の内容を具体的に語っている人は稀で、たつき監督やヤオヨロズの記事は中傷が続いています。提案時に言及されていたものをスルーしたのはどのような意図でしょうか。

「たつきショック」のタグが付いた作品に限定してはどうか、とも考えましたが、「メロトロンしみず1918年」様の作品にも示されている通り明らかに騒動を下敷きにした作品でありながらタグ付けのないものも存在しますので、掲載内容の選定は難しい所があります。なるべくイラストの内容が騒動ベースであることが明らかであればなお良いとは思いますが。いずれにせよ、そもそもpixivにおいて暴力的な画像投稿が行われていたことを示すための掲載を撤去する理由として「枚数が多く暴力的な画像を含む状態を残すこと」では通るとは思えません。

けもフレ2の場合、作品のヘイトを騒動と切り離すには騒動が広まりすぎていますから…

それ以前にイラストを残す理由に合理性というか、都合の良い解釈し過ぎですね。 存在の良し悪しは置いておくとしても、作品自体のヘイトでこういう創作が生まれることなんてのは騒動関係なしですよ・・・

さいふぁ氏>過去に議論が行われてから編集が実行されたのをお忘れでしょうか。　kou氏>その点に関しては配慮不足でした。一文を付け加えておきます。

現行版に関して特に問題点は見受けられません。イラストに関しても、騒動を真に受けた人間がKFPやアニメキャラに対して暴力性を発揮したという端的で分かりやすい証拠であると考えます。ただ、暴力的な内容であることに間違いはないので、「関連イラスト」項の一番上に太字で注意書きを入れておくのも良いかもしれません。そもそもメインイラストが「閲覧注意」ですが、二重三重に注意してもいい位の暴力性ではありますから

規約上問題のない編集であり、また内容の簡略化という趣旨に沿わない部分と、不明瞭な部分への対処をしてます。 枚数が多く暴力的な画像を含む状態を残すこと、ニュースソースの不足、本文の推敲不足、レイアウトの乱れで記事として見辛い問題が理由です。 外部へ誘導していることもあり、内容として問題ないかと思います。 更に言えば関連イラストに関して見出しをまとめるまでしても問題ないかとも思います。 適当に簡略化する際、そういう点に疑問を持ちませんでしたか。

「けもフレ2炎上騒動」の記事において、桂小次郎氏が同様の問題行動を起こしているのを確認しました。本記事の過去バージョンをほぼ丸写しにしているため、問題行動と見做して通報を推奨します。

桂小次郎氏へ。 実質的にどうするかの議論にも乗らず、無理矢理の記事の差し戻しなどを繰り返すようでは困ります。 私も経緯に思う所ありますが、そのような態度を取る前にするべき行動や言及があって然るべきな内容に対しても乗らないようではそちらの編集に正当性の確保は出来ません。

運営にも記事削除の方向で報告をしておきました。皆様のご協力、よろしくお願いします。

桂小次郎氏の不適切な編集が確認されたので、彼の通報を推奨しておきます。

・・・さて、協議してる間ずーっと来てなかった人が、協議結果に従って記事を改変した直後に”たまたま”再訪してすかさず差し戻したようですね。　もうこれたつきショック記事が存在し続ける限り協議も投票も無視して粘着するでしょうし、記事ごと削除しかないのでは？

久々に来たらまた屁理屈をこねてKFP側の問題点の「事実」を削除してヘイト記事化、おまけに外部サイトであるニコニコ大百科への誘導ですか。いい加減にしてもらえませんか。

記事の編集お疲れ様です

ソッチ氏：了解しました。これで事実上内容の簡略化ですね。議論終結と判断しメイン画像を閲覧注意に変更致しました。仮にこのメイン画像がまずい場合はコメント欄でお願いします（けものフレンズ関連のデフォ画像かnoimageに差し替えます）。

内容の簡略化を行いました。また、内容を考慮して親記事の変更も行いました。

余計な差し戻しの抑止として周辺記事に手を触れないってのはアリですが 正直こんなでやるならいっそ消して特定ユーザーの動き見たほうがいいんじゃないですかね 変な差し戻しあるし、片方の編集ユーザー消えすぎてむしろその記事の方が色々怪しいですし

そもそも両生地とも親記事であるこの出来事由来ではあるものの関係性は薄いんでそのままでもいいんじゃないでしょうか

ソッチ氏：了解です。この記事の子記事の「真フレ」や「ムクムクムクッ!(嫉妬心)」等に関してはどうしますか？親記事が事実上簡略化されましたがそのままで大丈夫でしょうか？