さっきの質問「また、もしよみがな欄の編集が荒らしであり許されないことであるなら、それを続けてる私に改めての警告なり停止処分なりが全く無い理由は」についてはどのように考えているのでしょうか？

2022-03-20 07:13:24　対話はされてますが、そこらへんはございませんので、そう認識せざるを得ません。

「許されない行為に対してあるはずの警告が無い」ことでは証拠と認めないということですか？

2022-03-20 07:05:35　許可云々の証拠はないということをコメしただけだが？

では「それ相応のそういった許可を出したという文面がある形跡もない。」というのはどういう意味ですか？

022-03-20 07:04:09　それは君の拡大解釈でしょう。

そもそも、「許可の文句が含まれているはずだ」とは一切言ってません。

なぜ事務局が問題のない行為に対してわざわざ「許可します」と伝えてくるなんて思っているんですか？

全体的に許可はされていないし、貴方の編集の正当性を論ずるものでないことは証明されたわけだけど。

「許可の文句が含まれているはずだ」というのはアガルタ・ミストさんが勝手にそう想像していただけです。「pixivでは違反行為・迷惑行為を行うユーザーを確認した場合、 状況によって警告等の措置を行っております。」が示すように、問題がある場合に警告をするのであって、問題のないことに対し「問題ないです」「許可します」と伝えてくるわけではありません。また、もしよみがな欄の編集が荒らしであり許されないことであるなら、それを続けてる私に改めての警告なり停止処分なりが全く無い理由はなんだと考えていますか。

2022-03-20 01:52:17　指摘以前のはなしです。許可も受けてないという君の拡大解釈なので、それこそはぐらかさないでくださいね。

「許可と取れる部分が無い」ではなく「禁止と取れる部分」を指摘してくださいね。

見た感じ、運営は君に対してそれ相応のそういった許可を出したという文面がある形跡もない。現状のところは荒らしかどうかも判断しかねてるイメージだよね。

運営は禁じているつもりのはずであると？

2022-03-20 00:07:56 その話を聞いても許可ＯＫかどうかは不明じゃないかね？

2020年にメーテルリンクの青い鳥とボンドルドの二記事で編集合戦になった時には、編集合戦中であることの他に、相手からはこちらの編集の方こそ「荒らし行為」や「私物化」であると非難されていることや、編集履歴でだいぶ乱暴な言葉が向けられるようになっていることを伝えてこういう場合にはどうするのが良いのかと問い合わせたところ、こちらが最後に編集した常態でしばらく記事に編集保護をかけるという対処をしてもらいました。あいにくその後メーテルリンクの青い鳥の記事は削除されてしまったのですけど、ボンドルドのコメント欄にその時のコメントが残ってますね。

じゃあまず記事ジオウトリニティのコメント欄での議論の時のものを。ジオウトリニティ含む複数の記事で編集合戦になっていて議論中であることを伝え、 「こういう場合どうするのが一番いいでしょうか。 戻しても編集合戦になるばかりなので、正しいよみがなでなくても構わないと思う事にしてそのままにしてしまった方がいいんでしょうか。」 と質問し、 「ご連絡いただきました件につきましては、こちらで確認をさせていただきました。 pixivでは違反行為・迷惑行為を行うユーザーを確認した場合、 状況によって警告等の措置を行っております。 今後も何かございましたら確認させていただきますので、 ご連絡いただけますと幸いです。」 という旨の返信を貰いました。

説明はしてくれるといいですね。

証明にならないので出す意味も無いと思いましたが、問い合わせと返信の内容をざっと説明することならできますよ。あと運営のユーザーへの対処は一度目は警告どまりでもそれで行動を改めなかったら二度目でアカウント停止になるはずですから、警告を受けてないフリをしてると思うなら再度通報すればいいんじゃないですか。

対処と言ってもそちらが、嘘をついてる可能性も否定できないからね。