対話の意味が存在し得ない相手と対話する正当性は最初から存在しません。利用規約違反行為は慎むように。

対話してないのは間違いなく314153氏だと思いますが。と言うか、白紙化してた人間がアカウント停止されたと言う事実をどう受け取っているんでしょうか。

本記事は利用規約に違反しています。これ以上幼稚なアンチ行為や我侭は慎むように。　加えて、当方は其方との『対話』を拒否します。其方が要求する対話は『自分の身勝手に従え』と無理を通して道理を引っ込めるものであり、原義的な意味での『対話』ではありません。

本記事の編集を繰り返している3名のユーザーにあっては、pixiv利用規約第14条5項及び14項に違反、規約違反に相当しないユーザーに対する虚偽通報、負のラベリングまたは虚偽の内容記述の常習者であり、その発言に正当性は存在しません。また私に説明の義務は無く、貴方にそれを要求する権利は存在し得ません。本記事の白紙化を否定するのであれば、貴方は貴方自身の規約違反を明白なものにしている事実を明示します。

自分のアカウントはこれしかありませんよ。一方的な思い込みで他者への非常に攻撃的な誹謗中傷を繰り返す言動は貴方こそがpixiv利用規約第14条5項違反者の言動を体現しているのではありませんか？ 貴方の主張には規約違反やヘイトという単語やレッテル貼りはあっても具体的な内容に関する指摘も無ければ､話し合いを無視して記事の白紙化を行い規約違反で凍結されたユーザーを肯定していたり言動に一貫性や正当性が感じられません。この辺りは過去にも同様の指摘がされていますね。過去四年分の書き込み内容も確認させて頂きましたが､貴方の主張には具体的な指摘というものが見当たらなかったのでまずは貴方がこの記事のどこがどう規約に違反し､何故白紙化をする正当性があると思っているのか書いて頂けますか。

本記事の編集を繰り返している3名のユーザーにあっては、pixiv利用規約第14条5項及び14項に違反、規約違反に相当しないユーザーに対する虚偽通報、負のラベリングまたは虚偽の内容記述の常習者であり、その発言に正当性は存在しません。頭を冷やして活動を止めるのは貴方です。

pixiv利用規約第14条5項 当社もしくは第三者を不当に差別もしくは誹謗中傷し、第三者への不当な差別を助長し、またはその名誉もしくは信用を毀損する行為に違反する発言が確認されましたので報告させていただきます。 当記事の内容につきましては風説による誤解の訂正であってこれには該当しないものと思われます。過去の発言も見たところ314153/アカウント整理中さんは以前から対立する相手にこのようなレッテル貼りを繰り返しているようで少し頭を冷やされた方がいいですよ。

ヘイトユーザーである七誌氏及びkei21氏にあっては、pixiv利用規約第14条5項及び14項に違反、規約違反に相当しないユーザーに対する虚偽通報の常習者であり、その発言に正当性は存在しません。過ちに気付かなければならないのは、明白な規約違反行為に及んでいる両名(または個人)に他なりません。

当然ですが白紙化荒らしはどちらももう凍結されてますね。あまりしつこいようだとプロパイダに連絡が行くかもしれませんし彼がこの辺で自らの過ちに気づくことを祈りましょう。

両名については、改めてpixiv利用規約第14条5項及び14項に違反するものとして扱わせて頂きます。規約違反ユーザーによる記事の執筆は不正行為であり、本記事の白紙化が正常なものである事実を明示します。

規約違反者のアカウントが凍結されず、そうではない方のアカウントが凍結されるとは異な事ですが、それが公式の判断であるならそちらは従いましょう。ただし本記事が利用規約第14条5項に違反する事実に変わりはありません。

荒らしの方はアカウントが凍結されたようですね 規約を守れない以上こうなるのは残念ですが仕方がありません 彼が心を入れ替えて反省し戻って来れる日が来るのを祈りましょう

利用規約に違反している事実を受け止められないのであれば、本サイトを利用する事はできません。これは全てのユーザーが遵守しなければならない絶対的な前提であり、例外が認められるものではありません。

本記事が注意喚起としての機能を有していない事実は明白です。本記事は利用規約第14条5項に違反するものであり、本記事の維持を目的とした行為は利用規約違反である事実を明示します。正当化と仰られますが、利用規約違反である以上、白紙化はユーザーの義務である事もまた明白です。

本記事の削除を正当化したいならば、せめて複数人からの同意を得るべきです。多数決で全てが決まるべきとまでは言いませんが、「復旧側が複数人いる」「削除側が１人しかいない」と言う事実を受け止めるべきです。

本記事はヘイトに関する注意喚起であり、ヘイト記事には当たらないと考えます。　複数の人間が復旧を行っているにも関わらず、１人だけで削除を繰り返す行為は極めて独善的であり、不適切な削除と言わざるを得ません。

本記事を含むヘイト記事は利用規約第14条5項に違反するものであり、本記事の維持を目的とした行為は利用規約違反である事実を明示します。

本記事を含むヘイト記事は利用規約第14条5項に違反するものであり、本記事の維持を目的とした行為は利用規約違反である事実を明示します。

ああいった場所に浸かり切った方には全く理解できないとは容易に判断できますが、正当性・信憑性を重視するからこそ、あのような場に正当性・信憑性を確認できないのは当然の帰結であると断言します。　またあなたには、正当な理由のない複数アカウントの疑いがあります。　最後に、私の真似をするのなら、もう少し言葉と理屈、そして思慮分別を身に付けられた方が良いと判断します。　不可能であるとは、これも容易に判断でき得る事ですが。

あれだけ正当性や信憑性を主張しておきながら、何をもって某匿名掲示板での批判が真っ当ではないと言えるのか、それこそ鏡と向き合われてはいかがかと。その他の方法であればこのコメント欄を見て分かるに直接意見を呈するものだと思いますが。そしてどういう理由から私を規約違反だと言えるのか、正当性を見出す事ができません。