別にこのくらいあっても良くないですか？ 私の編集が即時性と正確性を欠いているとのことですが、即時性というのはどういう意味でしょうか？また正確性について疑念があるのであれば、先に気象庁のホームページなどで確認なさってほしいところです。 また、先月の日向灘の地震の際、ニュースでも盛んに「臨時情報」が報道されていますよね？だから私はこの記事を作成したのですよ。「南海トラフ巨大地震」の記事には、南海トラフで起こる巨大地震のメカニズムなどを記載し、本記事（臨時情報）には、南海トラフ地震の際に気象庁が発表する情報について記載するという、棲み分けで問題ないと思いますが？

記事の構成も問題ありです。そもそも親記事あたりで該当URL貼るだけで済む話ですし、即時性と正確性を欠いたヤンヤンさんの編集を待つより、該当URLに誘導するだけの方がよほど適切ですよ。この記事は弊害すら生んでいる問題記事でしかないと認識しています。

いや南海トラフ地震の情報は南海トラフ地震の記事でやればいいのでは？こんなわかりづらい独立記事にする意義はありませんよね？正直ヤンヤンさんは色んな記事で問題行動起こし過ぎてて信用できませんし。

Googleで「臨時情報」と検索する限り、ヒットする情報のほとんどは南海トラフ地震の臨時情報についてのものです。また、コトバンク（https://kotobank.jp/word/臨時情報）においても、「臨時情報」は南海トラフ地震に関連する情報の略称として解説されています。南海トラフ関連以外に「臨時情報」という表現が使用されることがあるのかはわかりませんが、仮にあったとしても、現状では南海トラフ地震に関連する情報のように百科事典として解説できるに足るようなものではない可能性が高いです。よって、タイトル詐欺ではありません。現状では南海トラフ地震臨時情報についての記事のままで弊害はないと思われます。

何故南海トラフ地震臨時情報の記事になってるんですか？タイトル詐欺とも言える状態のため純粋に「臨時情報」の内容に書き換えた方が良いと思いますよ。そもそもそういった情報は他の適切な記事に記載すればそれで良いのですし。