一部分に追記

親記事修正

確かにケブカサイは有名ですが、あくまで最後の種であるアンティクイタティス種のみを指し、コエロドンタ属全体を指すわけではないので修正させていただきました。

古生物を題材にしている以上、こちらのイラストの方が「正確性に欠く」というのは納得できないんですが、これ以上の編集合戦も不毛なのでとりあえずはこのままにします。

じゃあもう適切な画像が投稿されるまで募集中表示にしときましょう　片方は小さくて片方は正確性に欠くので

概要に追記

繰り返しますが、この画像だとメイン画像にした際にかなり小さく見えるから変更するべきだと思うんです。

若干の編集

そちらのイラストを優先すべきだというちゃんとした理由を挙げてください。

メイン画像

メイン画像

いや十分にクオリティーに差はあるでしょう（そちらのイラストでは単なる黒目に体色も一律的すぎる）。何が不満なんでしょうか？

言うて「クオリティ差し置いて」というほどクオリティに差はないと思います　でも四肢や毛の復元的にこちらがより正確と思われます

絵師の経歴ってイラストのクオリティーを差し置いて重要視する程のものなんですか？それとも、こちらの絵がいわゆる仕事絵だから嫌なんですか？

確かにその方も絵は上手いんですが、どちらかと言うとファンタジー系の絵が専門で「古生物絵の専門家」ではないんですよ

こちらだってプロの方が描いています。何かこだわりがあるのですか？

画像が小さくても古生物に精通しているpalaeotakuさんの画像の方がいいのでは

こっちにはちゃんとした理由があるんですよ（そちらのイラストだと、メイン画像とした場合にイラスト自体が小さく表示されてしまう）

画像を変更

画像を変更

ちゃんとした理由もなく、しかもこっちのイラストのタグまで消すなんて質が悪いですよ

メイン画像変更

どちらのイラストがより正確かなんてどうしてわかるのでしょうか？

古生物の記事である以上復元的正確性を重視するべきだと思います

その画像では、メイン画像とした際にかなり小さく見えるので、こちらに変更。

概要に追記

メイン画像

ケブカサイが正式な呼称なので内容をこちらに移動。

新規記事投稿