理由持ち出す、言い訳するのなんか簡単なんですよ。こういう理由があるから自分は複数アカウントって断言するとかそんな話はしていない。自分が誹謗中傷だと言い出したことを何故自分が繰り返しているのか、理由、言い訳があろうがなかろうが同じ行動を取っている時点で説得力になります。結局自分のイラストの主張に関する返信はなかったようなので議論もここで終わりでしょうか。

結局イラストの議論ではなく、誰と誰が同一人物なのかという話だけをするようになったと。やはり議論は無駄だったみたいですね。唐突に持ち出した誹謗中傷論の代弁をされてたソーキング(仮)さんも自分からすれば怪しいですがね。

複数アカウントだと決めつけるのは誹謗中傷だと言いながら、自分自身も同じことをされるのですね。運営に判断任せるのでこれ以上言うつもりはありませんでしたが。

それに、両案とも絵師がそれぞれ実績を持つ人で実際に人気が出るイラストは人気が出ていますし順当に評価されてるだけの話でしょう。自分の見解では、公式イラスト→人気イラスト→消去法的単体イラストですので公式であり人気も高いイラストが使われることは不自然な話ではないと思いますが。

すみません、何が事典としての機能を否定しているのか全く理解できないんですが…そもそも、前提として両案とも「公式の」イラストです。つまり、公式に認められた、ある種の基準をクリアしたイラスト同士なんです。それで近い近くないを争ってるのが無駄、それだけです。今までの編集を見てても話が平行線にしかならない気がしますがね。

全く同じ行動を取っている、IDの桁数も一致している、ここまで不自然だと複数アカウントを疑われるのは当然ですし、その疑惑を誹謗中傷とするのは流石に意味がわかりません。ただ深く追求しても無駄なので後は運営に判別してもらうと言ったのです。

絵師ではなく、人気のみに準拠しています。自分からすれば同じ公式のイラストで個人の主観を持ち出して原作に近い近くないを決めている時点で無駄です。指標を決めるならば、どれだけそのイラストが人気を得ているのかが一番です。イラストを否定しているわけではありませんので、仮に前イラストが現イラストと同等かそれ以上のブックマーク数を得れば変更してもいいと考えています。

mosamさん(ID:108315654)、槇さん(ID:103854585)、maxicat:(103899429)さんのIDの桁が同じという指摘や行動の足並みが全て揃っていることは流石に不自然と言わざるを得ないですよ。同じイラストを複数の記事で使いまわすのも公平ではないので本来は避けたいのです。

現在編集合戦になっているhttps://www.pixiv.net/artworks/120941642 とhttps://www.pixiv.net/artworks/120495759、両方とも公式のイラストです。ですが前者は後者より後に投稿されたイラストでありながら実に6、7倍もののブックマーク数を得ました。優劣をつける意図は一切ありませんが、同じ公式であればより人気のある公式イラストにしようというのが自分の考えでした。

バラッドさん、mosamさん、ankさん。今すぐ編集合戦をやめてコメント欄で議論した方が良いかと思われます。このままだとお三方とも喧嘩両成敗で垢BANされますよ。

ankさん、これは私なりの考えになってしまうかと思いますが、この百科事典は他人を貶める為の場所ではないので控えた方がいいですよ。また、個人の判断で複垢と断言するのも場合によっては誹謗中傷に値します。お互いに議論するなら編集履歴ではなくコメント欄を用いる方が有効ではないでしょうか。

画像編集荒らしルチアーノ(id:81823204)の通報をお願いします。コメント欄での議論拒否、過去にも同様の荒らしを確認しました。