＞バヤシ氏　なるほど。とはいえ、執筆依頼のスタンスは基本的に「着手できるもの」、まあつまりは知識のある分野における記事製作を行うという事なのでしょうが、そういうものを作ると言う事なので、無理にあちらで確認をとることもないかと。　まず最初に白紙化を解除したロールパン氏は何故か消息不明ですので、ここで会話を行っているバヤシ氏と私との会話で解決する事が望ましいと感じます。　あまり執筆依頼の方で確認をとっても、先日のように関係ない人にとっては「よそでやれ」という事になりかねませんからね。

確認というのは編集後の記事に問題が無いか、という意味で発言させて頂きました。現状だと私とaisu氏のみが討論を行なっておりどちらにせよ中立性がない、というか完全に煮詰まってしまっているので。

「執筆依頼」に載せられた記事は基本的に討論は該当記事によって行われているようです。　その為、「完了しました」や「このような方針に」という報告以外は行っている方は少ないようです。　では、土曜日か日曜日までこのままにしておいて、本コメント欄によって確認を取ると言う形でどうでしょうか？

すみません。ではそのような形で一応お願い致します。自分達のみでなく執筆依頼などで他ユーザーにも問題ないか確認を取った方がよい気がします。

あの、バヤシ氏。返答をお願いしたいのですが。　バヤシ氏までロールパン氏のようにいなくならないでくださいよ？

＞バヤシ氏　別に作品名がなくとも蔑称である事は伝わりますし、むしろ蔑称の元作品を知る事で利益のある人物はアンチやイナゴ等でしかないとは思いますが、分かりました。　では、本記事の存在によって原作記事が荒らされる、または記事内容がアンチ・ヘイト的な内容になった際にバヤシ氏にも対応していただけると言うのであれば、「親記事を設定しない」という条件の元、自分が書き直させていただきます。

自分も作品に悪感情を持っているわけではないしむしろ荒らすアンチに苛立っています。だからこそaisu氏の元作品を記述しないという謎行動ではなく使うべきでは無い単語だときっちり記述すべきだと考えているのですが。

作品に対する蔑称の筈なのに主語である作品名を記述しなければ意味のわからないクソ記事になってしまうのは避けようが無いのでは？何度も言っていますが、対象である該当作品の名前を記述しなければ文章として、記事として成立しないので。

＞バヤシ氏　通報の件は、そうだといいんですけどね。動いてくれない場合もあるので。　さて、本記事の話に戻りますが、デスマ次郎という蔑称が蔑称と認識されるものである、とするならば、別段元作品の名称を記載する必要性を感じないのですが？　　そうすれば何も知らないネットイナゴに使用される事もなく、蔑称を蔑称として知らない人物はこの記事内容(文章は修正しますが)で「蔑称だから使用しちゃ駄目なんだ」と気づくと思うのですが。　それに「厨」にしたって本来は蔑称の意味あいもなく、バヤシ氏の言う「一目で気づかないもの」のはずですし、そこもこの記事内容において注意している通り「使ってはいけない」言葉と説明するものです。　その「使ってはいけない説明」に作品の名称が必要とは思えませんが。

例に出したのは○○太郎=蔑称という認識がある人がほとんどという訳ではないという説明の為に言及しました。○○厨、○○豚などといった一眼見て蔑称だと気付く類の単語ではないため安易に使ってしまう人もいるでしょう

7年以上ここで記事編集をしていますがしっかりと通報を呼びかければ対処はしてくれますよ。そして蔑称だと認識せずにこの単語を使っている人に辞めるように呼びかける為にもある程度の説明は必要です。

>バヤシ氏　バヤシ氏はもしかしてあまりpixiv百科事典はやらないのですか？　今回の場合、「.」氏は複数記事(小説家になろう、なろう系、デスマ次郎、スマホ太郎、○○太郎の系五つが確認されています)に問題行動を起こしていた為に対処してくださっただけで、基本運営の方々は一つの記事で暴れるような方は相手にしませんから。　そして「黙れドン太郎」が～と言っていたり(そもそも作者が公言していたという訳ではなかったはずですが、記憶違いでしょうか？)しますが、デスマ及び三郎や太郎と呼ばれた作品の作者はこの呼び方を容認していませんし、作者も別の方ですので例え作者が言っていてもそもそも別問題です。　加えて、バヤシ氏が「私はそう思った」と言われても(そもそも昔話以外で太郎というタイトルをあまり見ないので違和感がありますが)、バヤシ氏個人が思うような事が本当の意味であればファンは反発しないでしょうし、そもそもネット上でこの単語を使う人物に対して辟易するような状態にはならないと考えます。　それに蔑称として認識していなかった、としてそれがどういう意味を持つのですか？

「物理さんで無双してたらモテモテになりました」に対する「黙れドン太郎」などは公式でも使われており、今○○太郎の子記事になっているイキリ○○太郎などのようなあからさまな侮蔑用語を使われていない限り蔑称だと即判別できるものでもないです。前にも申しましたが実際自分はスマホ太郎を蔑称だと始めは認識していませんでした。

他にもいわれのない蔑称を付けられた記事はありますがどれもこの単語は問題のあるものなので使うべきではないということは書かれています。そして問題は起きていないですし、そもそも主語が抜けていてはどうしても意味がわからない文章になるのは必然的です。

そして蔑称を原作やその主人公の親記事にするというのは明らかな問題行為で他の作品でもそのような事態にはなってないです。問題を起こしていた.氏もBANされたようにちゃんと通報すれば運営によって荒らしユーザーとして扱われます。

記事の方を荒らしに使われないようにするのではなく荒らしに荒らされた際に問題ユーザーを通報し対処を求めるべきなのでは？名前を載せてアンチの類の人間が得をするということが意味がわからないです。アンチに肯定的なことが書かれているならそれは問題ではあるので修正すべきですが。

＞バヤシ氏　文章に関しては眠気が限界な時に書いたのが原因だったのでしょう。自分で見ても酷いものだったので、治す予定でした。　そして結局元作品を記述はしないようにと考えています。　前にも話した通り、何も知らない方ですと親記事に原作を設定するなどの荒れる要因を行う事があるので。　そしてバヤシ氏はそれに関して「そんな先の事を」と申していましたが、昨今ネット上において嘘やら荒らしやらを見てきた自分としては「先」ではなく「今」の事と認識しています。　まあ結局は、原作名は記述しないという方向で考えているという事なのですが。　第一、ここに原作名を記入したとして、得をするのはイナゴやアンチだけだと思うのですが。　原作ファンはそもそも蔑称で言われる所以はないと憤慨しておりますし、第三者は蔑称と聞いた途端に「じゃあ見てみよう」だなどと思わないでしょうし。

そうですね、ただやはりちゃんとした文章にするには元作品を記述しないと成立しないのでは？と感じるのですがそこら辺はどうなさるおつもりなのでしょうか。

＞バヤシ氏　返答が遅れて申し訳ありません。これからも返答が遅れる事が多々あると思いますが、どうかご了承を。　内容が雑多になってしまっている事は指摘されていたので、確かにと思っておりましたが、その事でしたか。　では少々言葉を整理して書き直す方法を取りたいと考えましたが、よろしいでしょうか？

記事内容というのは概要の項だけのことを指したつもりでした。そしてデスマ次郎の今の内容はそれよりも少なく文章として成立していないと感じたためスマホ太郎の方の編集に取り掛かられる前に意見を言わせていただきました。