そこまで言うならもう削除して回ってはどうでしょう?評価にあなたの言う「客観的である確実な事実」だけを基に書くのは難しいでしょう。そんな事実を他のライダー記事も書けているとは思いません。

2つ前のコメのうち、(どうこう言われる)→(どうこうやられる)でした。間違えてすみません。

もっと客観性のある意見も入れろと言うのであれば、ココで皆さんと一緒に相談してから記述しようと思います。

この場合の「ゼロワンだけどうこう言われる」と言うのは「他のライダー記事の評価が存続していてゼロワンだけ不当に消される」という意味です(もっと期間を置いて落ち着いてから書くべきと言った感じで理由があるのなら別ですが)。ソースを明確にして書けと言われましても、それ自体は理に適ってる(?)と思うんですが、他のライダー記事の評価に明確なソースがあるかと言われると微妙です。と言うか見た感じ出典明記や参考リンクすら無いのが殆どだと思います。書きたいのなら明確にしろというのなら他のライダー記事もそう言った部分も明確にする必要が出て来ますが、逆に無いなら駄目だと言うのならホントに他の記事の評価も削除する必要が出てきます、、、。 ネットの誰かの意見では説得力に欠けるから駄目だとは言っても、一人の意見しか見てないのならアレですが、大半のライダー記事の評価って色んなネットの意見を基に書いてると思うので、それを参考にするなと言われると評価は書けなくなると思います。多少は公式の見解みたいなのも織り交ぜて入るぽいですが。

別に書かないなら書かないで構わないですよ？ ですがゼロワンだけどうのこうのやられるのが嫌なんです。 ゼロワンの評価を一生ここに書くべきないというのなら他のライダー記事の評価も削除して欲しいです。

では最低でももっと期間を置くという考えでよろしいですか?

そもそも、賛否両論で終わった作品の「評価」なんて書いたらあれるに決まってるんだから、それなら期間を置くのが妥当でしょ。 放送終了後半年とか、一年とか。 肯定側も否定側も冷静になれる頃合いを見計らってから記載すればいい。

取り敢えず自分の意見としては、勿論場合による事もあるけど、コメ欄で相談無しに許可なく項目ごと削除する事のほうが火に油だと思う。

「この場合の主観」というのはただ一人だけの意見という事になるけど、他の意見も取り入れて書いた筈なんで完全な主観じゃないと思う。客観と言えど色んな人の主観から成り立ったるんだから。

「あの評価の項目のどこが主観的なんですかね…（困惑）」と言ってる人がいますが評価の項目が主観的な要素がないと断言できるということでしょうか？また他の記事との整合性を優先すべきで、そのためなら「事実やデータではなく個人の主観として大衆からは判断されるような項目」にしても問題なくなるのでしょうか？

評価の項が削除されて1週間が経過しましたが、特に何の動きもないですね。やはり、ゼロワンだから削除したと考える頃合でしょうか。ライダーだけでなく、他の界隈にある記事とも整合性が取れませんし、差し戻すべきだと考えます。今まで言及されていなかった関連タグが消されたこともあり、火に油を注いだ状態になったのは明らかです。

最初の自分の書き方に問題があったにしろ、最終的にプラス面を総括して書くというのは問題ないと思う。それを一方的に消す理由は？ >>「悪意」だなんだと結局あの評価欄への不平不満だったことが明らかで、あたかもこれまでの編集に問題があったかのような記載を申し開くことなく行っていたからですね。もう既に評価の記載が存在しないので今更感はありますが。

あの評価の項目のどこが主観的なんですかね…（困惑）

あなた方の意見は分からなくもないんだが、下の方が言ってるようにゼロワンだけ消されても説得力に欠けます。以降他のライダー記事に対して何もアクション起こさないのなら、戻そうと思います。