正直言ってコメント欄の流れを見る限り嵐の夜さんの『話し合っても削除派はそう言うボーダーラインを決めずに、ただ頭ごなしに「公式からの発言以外の内容を書くのは禁止だ！」の主張を繰り返してばかりなんですよ。』　という意見は間違いではないと思いますね。　それを感じるほどに規約を盾にして議論を封殺しようとする流れがきつい箇所がありますし

「SNSでブラックサンは既に批判的意見が多いからその情報を書くべき」って一言も言ってませんよ？

というかこんなに反論されて認知症と決めつけるのもおかしいでしょ。人種差別ですよ

そもそも百科事典は批判的記事を書く為にあるのではありませんよ。出鱈目さんと嵐さんが言っている事は「SNSでブラックサンは既に批判的意見が多いからその情報を書くべき」という事ですよ。批判意見が多いから百科事典に書くというのは根本的に間違っているかと。というかブラックサンは批判意見の方が多いというのは貴方がたの主観ではありませんか？まさか一部だけの情報だけ知って反論しているわけじゃありませんよね？

話し合っても削除派はそう言うボーダーラインを決めずに、ただ頭ごなしに「公式からの発言以外の内容を書くのは禁止だ！」の主張を繰り返してばかりなんですよ。

嵐の夜さん、だからこそボーダーラインを明確に決めなければいけないのです。そこの部分を綿密に話し合わなければ何も始まらないかと。

>>DD2121>>足軽兵　しかし反対派はそう言う意見も「書いてはいけない情報」として見なされ消していくんですよ。

DD2121さん、私もその程度なら書いてもいいと思いますね。事実そういうところから情報収集されている記事もごまんとあるでしょうし。要はこの問題の肝って「書いて良い情報と書いてはいけない情報のボーダーラインがハッキリしていない」点だと思うのです。まずはそこをハッキリさせないと解決には繋がらないと思いますね。

仮面ライダーBLACK SUNに関しては個人のブログサイトやレビューサイトでも「学生運動」や政治要素が強く言われてましたし少なくとも公式の作品内の描写のモチーフになったと思われる事象をあげて記載したりするのは問題ないと思いますけどね

確かにこのサイトにおいて「出典の無い記述は許されない」という制限はありませんが、何でも自由に書き込んで良い訳では無いのです。ある程度相談して編集者の中でルールを設けなければ、真偽不明で曖昧な情報ばかりの百科事典になってしまいます。それこそ零科事典になってしまうのですよ。

個人的にはガス抜き記事があるから何書いてもいいっていうのも違うような気がします……アンチスレでもあるまいし

しかし、真偽不明な情報を書き込むのはどうかと思うのですよ。もし「情報は多いが真偽不明な情報が書かれた記事」と「情報量は少ないけど事実がハッキリしている記事」のどちらかを読むかと問われたら、私は後者を選びます。要は量より質なのです。信憑性の低いSNSは情報源として参照すべきではないかと。

SNSの情報を憶測と付け足しても書いてはいけないというルールはどこにもない。そうして俺様ルールを強要した結果、最終的に百科事典が零科事典にしてしまうだけだ。

この作品は公開されたばかりだ。推測を書くとしても時間が経ってからの方が良い。一番信憑性が高い情報源は公式の他ならない。Twitter等のSNSを出典にするのは論外。何故なら、真偽が不明だからだ。

＞出鱈目な人生2022-11-08 18:41:04 だーかーらー、ソースはSNSの書き込みって何度も何度も何度も何度も言ってるじゃないのー。 そんな主観丸出しの無責任な書き込みが論拠になるわけないでしょう。人間が嘘をついたり勘違いをしたり思い込みや偏見でものを言ったりしない動物なら話は別ですが。

未だに議論が収束しなさそうなので、資料をいくつか。他のガス抜き用隔離記事をいくつか提示しますので、ガス抜き記事を視察してみてください。ちむどんどん反省会：ちむどんどんのガス抜き記事、新無印炎上騒動：アニメ　ポケットモンスターのガス抜き記事、ラブライブ!スーパースター!!アニメストーリー炎上問題：ラブライブ!スーパースター!!のガス抜き記事、スクスタストーリー第20章炎上問題：ラブライブ!スクールアイドルフェスティバルALL STARSのガス抜き記事

個人的な考えだけど、自分としては出典がネット上の意見の記述に関しては、記述しても良いと思います。ここは百科事典である上様々な情報を書ける場でもある。そしてここ、ピクシブ百科事典はウィキペディアと違い出典の無い記述は許されないという訳でもないので、～と思われる、と言うように推測の形で記述するのなら問題無いと思います。

書き込むんだったら是非とも知ってから来てもろて