今でさえ収拾がつかない状態なのに、子記事にして問題を拡散させることにも繋がりかねませんが……。

例えば、護流五無の記事で日本赤軍や連合赤軍がモチーフになっていると思われる、というのを書くとかじゃないの？

それならここじゃなくBLACKSUNの関連記事にそれぞれ書くのはどうだ？ネタバレ防止にも役立つしな。

「他の記事もそうだから」を理由にして良いならこの記事と同じく主観なり考察なり評価なり推測なりは止めた記事があるからここも同じようにしようって理由も通用することになるから結局不毛やね

他の記事は他の記事はに関してはそっくりそのままお返しします。他の記事の記載の方法も同様に問題があるだけであり、この記事も同様に扱っていい正当な理由にはなりえません。論点をずらさないよう願います。

正直あさま山荘とか山岳ベースがどうとか黒い太陽七三一がどうとかの話が再三言ってるバイクの話の捏造の件もあって同じように適当な嘘書いてるんじゃないかと疑ってるんだが

>>yuki でも他の記事はそうしていますが？　他の記事は他の記事だから関係ない、それを連呼して誤魔化すのを永遠に続けていくのですか？

いつからそのルールがあるのか、についてはpixiv百科事典の規約を読んでいただければ分かりますが「真否の事実確認が困難な内容や虚偽の内容の記載」を固く禁じており、これを真っ当に受け入れるのであれば、個人の憶測の域を出ない主張や主観的記述は避けるべきであるとわかりませんか？公式サイトや制作陣のコメントはこちらで引用していることからもわかる通り、出処がハッキリしており、かつ出典を明記しても何ら問題になることはありません。しかしながら、今回のようにSNSの書き込みをソースにしている場合、情報の集め方次第では恣意的なものに陥りやすく、無断で書き込みを利用された側から何かしらのアクションを取られた場合の対応が非常に困難です。当サイトはあくまで百科事典であり、まとめサイトではないことを考えれば、これらのリスクを避けるためにも公式側から言及された情報のみを記載すべきというのは明らかでしょう。

批判よりになるから、批判意見だけでなく好評意見も書いたらどうか。　＞バイクとクラファンの話とか思いっきり捏造されてたやん。 それならそれだけを消したらいいじゃない。

実際記事内で「考案」とかの形で「公式には明言されていない推測」をする例はピクシブ百科事典にはごまんとありますし（例としてはチェンソーの悪魔の「考察」の部分等）今更「仮面ライダーBLACK SUNでの政治的描写については公式が明言してないから記述するのはダメ」って言うのはダブスタと言われても仕方ないかもしれません。

いやシンプルに記事として載せる以上嘘を書くなって話なんだが。バイクとクラファンの話とか思いっきり捏造されてたやん。ああいう事態にならないように客観的に本当だと判断できるソースが必要で、1番手っ取り早いのが公式の発信情報って話

>>出鱈目な人生さん つまるところ、SNSの書き込みをまとめサイトのように扱った上であの記述に至ったということですか？SNSの情報はエコーチェンバー現象があるため、慎重に扱わなければ批判的な意見のみが表示され、それらに自身の意見が影響されることも少なくないのですよ？さらに言えば、編集者と関わりのない第三者の書き込みを無断で利用することで当サイトの信憑性にも関わります。何故書き込む前にそれらのリスクを考えなかったのですか？あまりにも軽率な行為です。

公式側からの言及が無いものは書いてはいけない、そのルールは一体いつからこの記事で発生したのですか？これを書くな、でも他の記事は良い、それはただの自治厨であって我儘としか言えません

そもそもそんな書き込みが本当に存在してるのか眉唾だなぁ。かと言って書き込みのURLもって来させるのも個人の晒し上げになるからできないけど

＞出鱈目な人生2022-11-08 14:48:38 ソースが無いから書くな、でも他の記事は推測OKなら只のダブスタになるぞ？ 誰もそんな事言ってませんが。それはただの言いがかりですよ。 それと、他の記事の編集方針に問題点があるのであれば、当該記事のコメント欄で存分に語らえばよいだけの話です。この記事の編集方針に関する議論とは全く関係ありません。

製作陣から穂の書き込みが出てるならともかくただの一般人なら無関係の人間の書き込みを無断で記述に利用した事になるから別の問題になる危険があるのでは…？

根拠はSNSの書き込みですが、それもダメなんですか？